Разбивка TLDR
- Исследователи Массачусетского технологического института заявили, что электронное tron и голосование на основе блокчейна обречены на серьезный провал.
- Они утверждали, что физическое голосование остается безопасным подходом к обеспечению точных результатов выборов.
Исследователи Массачусетского технологического института: голосование на основе блокчейна может создать больше проблем
Многие отраслевые эксперты, в том числе Виталик Бутерин, недавно высказали свое мнение о том, как технология блокчейна изменить системы голосования , основываясь на ее свойствах, включая прозрачность и неизменность данных. Хотя это выглядит многообещающе для обеспечения безопасности выборов, исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) выступили с противоположным заявлением . Они опасаются, что голосование на основе блокчейна может привести к большим проблемам с доверием к системам голосования.
Проблемы с системами голосования на основе блокчейна
Проанализировав риски безопасности, связанные с онлайн- и офлайн-системами голосования, исследователи Массачусетского технологического института пришли к выводу, что tron голосование более рискованно и им легко манипулировать даже с помощью блокчейна, чем физическое голосование. Исследователи сообщают, что технология блокчейна повысит безопасность систем голосования, утверждая, что голосование на основе блокчейна усугубит ситуацию с необнаружимыми и общенациональными провалами выборов.
Исследователи подняли случай, когда результат выборов был ошибочно изменен хакером без обнаружения. Также может возникнуть необходимость повторить выборы, если будут обнаружены ошибки. По этим и другим причинам исследователи Массачусетского технологического института полагали, что голосования на основе блокчейна обречены на «серьезные провалы». Это может создать больше проблем, чем обеспечить безопасность tron голосования.
Физические голоса трудно манипулировать
Исследователи Массачусетского технологического института оценили физическое голосование и голосование по почте как более безопасную систему голосования. Они утверждали, что бумажные бюллетени обеспечивают большую точность на выборах, и их труднее использовать. «Ключевая цель выборов — доказать проигравшей стороне, что она действительно проиграла». По мнению исследователей, даже при тщательном изучении жизнеспособная избирательная система должна представлять убедительные доказательства заинтересованным сторонам, доказывающие, что результаты верны.
