Один социолог описывает «ложные новости» или «слухи» как «импровизированные новости», которые имеют тенденцию распространяться, когда спрос на информацию превышает предложение. Такой defi информации чаще всего возникает во время войн и других кризисов, что может объяснить, почему некоторые слухи имели такие matic последствия.
Буквально день назад нас грубо разбудил шум в социальных сетях о «надвигающейся гибели тех, кто в Индии занимается цифровыми транзакциями с использованием bitcoin или любой другой формы криптовалюты» .
Где мы сейчас находимся в этой разворачивающейся драме «Индийского законопроекта о запрете Bitcoin По мере того, как мы переходим к печати, пространство нагревается домыслами. В то же время Резервный банк Индии и его партнеры якобы также предложили создать «цифровую рупию», чтобы заполнить пустоту, оставленную запретом на Bitcoin .
Эта точная стратегия якобы была «рекомендована комиссией, возглавляемой секретарем по экономическим вопросам Субхашем Чандрой Гаргом», и была поддержана рядом других уважаемых агентств правительства Индии.
Некоторые заявили, что законопроект, если он будет принят, может иметь некоторые непредвиденные последствия для правительства Индии. На самом деле, этот законопроект может вообще иметь неприятные последствия.
Что на самом деле произошло? Развитие событий произошло быстро с того момента, как информатор Bloomberg сообщил: «Пожалуйста, посмотрите страницы, опубликованные редактором Bloomberg @Nikunj_Ohri ». Позже это было подхвачено другими СМИ как простой «скриншот официального законопроекта».
Я предполагаю, что новость может быть правдой…
Пожалуйста, посмотрите страницы, опубликованные редактором Bloomberg @Nikunj_Ohri
Очень-очень странное и неприемлемое регулирование!
Индийцы должны противостоять этому во имя великого децентрализованного будущего! @NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k— Глобальный реформатор (@GlobalReformr) 7 июня 2019 г.
Итак, теперь у нас есть скриншот с этим «пугающим» видом окна:
«Индия предлагает 10-летнее тюремное заключение для тех, кто занимается майнингом, хранением или транзакциями с криптовалютами», — такова суть «Закона о запрете криптовалюты и регулировании официальной цифровой валюты 2019 года».
Прежде чем мы все бросимся в драку или начнем продавать наши криптоактивы в убыток из-за страха секвестра или «тюремного приговора», подумайте вот о чем:
- Официальной документации или объявления нет . Варун Сетхи, юрист, специализирующийся на блокчейне, подал запрос на причастность RBI к проекту «Закона о запрете криптовалют и регулировании официальных цифровых валют 2019 года» после сообщения Economic Times. RBI дезавуировал знания.
- Этот скриншот или новость еще не поступили из официальных источников и тоже могут быть отфотошоплены .
- Новость была опубликована Bloomberg, и все средства массовой информации скопировали ее без должной осмотрительности, все местные и международные СМИ .
- Новость, которая могла исходить даже от поддельного скриншота, не поддавалась интерпретации. Они сказали от 1 до 10 лет, а не просто 10 лет, и сказали, что это для особых условий.
- Это условия, которые они игнорируют, раздел 8 может говорить о терроризме и отмывании денег, и что эти тюремные сроки могут быть за эти действия.
Некоторые вопросы:
- Как правительство собирается найти держателей криптовалюты? Да, обменивается данными с правительством и тому подобное. Они хотят, чтобы люди раскрывали информацию в течение 90 дней и утилизировали согласно законопроекту. Таким образом, они ожидают, что люди выскажутся об этом и/или используют свою историю на биржах, чтобы составить список. Они пытались использовать его в прошлом для отправки уведомлений ведущим трейдерам, но это не сработало.
- Теперь, даже если кто-то заявит и скажет, что он утилизирован, как правительство собирается проверить, что отправленный им кошелек действительно принадлежит кому-то другому? если кто-то скажет, что отправил его кому-то за границу, как они будут проверять?
- Как что-либо может быть подтверждено? или как кто-то может быть признан ходлером, если он больше не проводит транзакции с бирж в свои банки? независимо от того, что они делали в прошлом, важно знать, как правительство будет подтверждать владения.
- Есть ли у правительства силы для проверки и ограничения миллионов гражданских лиц и, возможно, даже большего числа тех, кто в тот или иной момент прикасался к криптовалюте ? Нет, они, скорее всего, коснутся только самых высоких показателей или тех, на кого они хотят ориентироваться. Насколько целесообразно его развертывание?
- Правительство Индии не может принуждать людей к выборочному ведению бизнеса на собственные деньги или богатство. Это против Конституции. Да, если речь идет о борьбе с отмыванием денег, терроризме, конечно, но в остальном — нет. Итак, пока вина не доказана, нет ни одного невиновного .
Теперь возможные последствия:
- Раньше все были готовы платить налоги в размере 30% с криптотранзакций, таких как акции. Затем RBI запретил банкам использовать криптовалюту. Это создало ситуацию, когда транзакции P2P выросли. Теперь правительство не знает или не может знать об отдельной сделке, чтобы облагать ее налогом.
- Теперь, если они введут этот запрет, дела с ПОД и уклонением от уплаты налогов станут еще хуже. Так что, если это правда, то криптовалюта никуда не денется, просто много налоговых денег будет полностью потеряно.
- Этот проект должен пройти долгий путь, чтобы стать законом, если вообще эта новость будет подтверждена источником в ближайшие дни, а не отфотошоплена для целей СМИ-печати-денег.
- Ситуация может ухудшиться для части правительства, занимающейся сбором налогов. Это помешает Индии стать крупным игроком в новых технологиях, которые такие страны, как Дубай и многие другие, с радостью рассматривают путаницу по поводу «запрета» как возможность роста.
- FOMO от пользователей из-за преувеличенных новостей приводит к тому, что пользователи криптовалюты теряют деньги.
У тех, кто в моей сети, разные реакции. Некоторые мои связи продали часть своих монет, опасаясь, что их «застукают с товаром» и посадят в тюрьму. Другие извлекают выгоду из спекуляций, покупая у тех, кто продает.
Есть также те, кто сильно сомневается, что этот законопроект будет принят обеими палатами, но если это произойдет, я считаю, что это будет иметь противоположный эффект и фактически приведет к принятию. «Людям не нравится, когда им говорят, что делать со своим богатством».
И последний совет: не верьте всему, что читаете, или всему, что слышите. Непроверенные, но правдоподобно звучащие слухи были основой для насильственных смертей и разрушений на протяжении всей истории, независимо от того, имели ли эти истории какое-либо отношение к правде.
Тем, кто боится, есть что скрывать, но те, кому нечего скрывать, выигрывают от замешательства. На чьей ты стороне?
