Есть много статей от обеспокоенных экологов о темной стороне NFT и их влиянии на окружающую среду.
Все эти взгляды в первую очередь dent от того, кто какую повестку дня продвигает и кто платит за написание статей.
Недавно мы видели точку зрения Илона Маска на Bitcoin и Теслу.
Это похоже на спор о пластиковых соломинках против бумажных соломинок. Бумажные соломинки лучше, но каковы экологические издержки их производства? Бумажные соломинки также могут нанести вред животным и разрушить окружающую среду, если они попадут в океан, как и пластиковые соломинки. Бумажные соломинки, как правило, по-прежнему менее вредны, чем пластиковые, потому что они намного менее долговечны и должны подвергаться биологическому разложению (мы надеемся).
Вопрос в том, движемся ли мы к лучшему результату для окружающей среды?
Bitcoin используется в качестве примера для подтверждения этой идеи, но мы можем применить ту же логику в отношении всей криптовалюты.
Bitcoin против всей унаследованной банковской системы — это история Давида и Голиафа, но мы будем использовать сравнение, чтобы проиллюстрировать неточности со многих точек зрения.
Во-первых, поскольку мир пытается перейти к использованию чистой и возобновляемой энергии, единственной энергией, необходимой для майнинга Bitcoin , является электричество. Учитывая законы Куми и Мура, с течением времени Bitcoin будет оказывать меньшее влияние на окружающую среду.
По мере развития технологий повышение эффективности интегральных схем намного опережает очень энергоемкую переработку золота.
Вот выдержка из научной статьи о критической оценке Bitcoin , индустрии добычи золота, устаревшей банковской системы и производства физической валюты:
«Как убедительно видно, относительное влияние сети bitcoin даже не регистрируется на радаре фиатных и золотых денежных систем, представляя очень консервативное относительное воздействие на окружающую среду чуть более 0,13%, а относительное экономическое воздействие чуть менее 0,04%. Принимая во внимание закон Куми, мы можем ожидать, что энергия/GH будет продолжать уменьшаться вдвое каждые 18 месяцев до 2048 года.
Мы можем ожидать, что наша текущая лучшая эффективность в отрасли, составляющая 0,733 Вт/ГХ, достигнет 0,0000000873804 Вт/ГХ. Таким образом, кабинетные ученые отмечают, что если bitcoin в миллион раз увеличится по сравнению с текущим размером и рыночной капитализацией в течение следующих 30 лет, его воздействие на окружающую среду все равно будет незначительным по сравнению с существующими системами.
Принимая во внимание закон Мура, мы можем ожидать, что доллар/ГХ будет продолжать уменьшаться вдвое каждые 18 месяцев до 2020 года. Когда мы рассматриваем появление децентрализованной безэмиссионной возобновляемой энергии, мы можем ожидать, что tCO2/ГХ и, возможно, даже доллар/кВтч, будет стремиться к нулю».
Со временем Bitcoin становится более устойчивым, в то время как устаревшие системы продолжают расширяться из года в год.
Широко доступная общедоступная информация tron опровергает заявления о неустойчивости Bitcoin и показывает, что социальные, экологические и экономические последствия составляют ничтожную долю того воздействия, которое унаследованное богатство и денежные системы оказывают на наше общество и окружающую среду.
Хасс МакКук, автор книги «Оценка относительной устойчивости сети Bitcoin по порядку величины» — 2-е издание, 2015 г.
Некоторые исследования из Кембриджа
По оценкам исследователей из Кембриджа, на Bitcoin приходится около 0,5% от общего потребления электроэнергии в мире.
Хотя мы согласны с тем, что сейчас суммы смехотворны, это все равно вдвое меньше, чем потребляет неактивная бытовая техника в США . Количество энергии, потраченной впустую на бездействующие домашние устройства, такие как зарядные устройства для телефонов и микроволновые печи в США, могло бы питать bitcoin в течение двух лет .
Мишель Раукс, научный сотрудник Кембриджского центра альтернативных финансов, рассказал CNBC.
Большинство NFT используют Ethereum блокчейн для работы. Ethereum использует систему Proof of Work (переход на Proof of Stake в конце 2021 года).
Системы Proof of Stake менее энергоемки, и используется новое и улучшенное оборудование, что делает криптопространство более эффективным при меньших затратах. Криптопространство не только обладает передовыми технологиями, но и первым адаптировалось к возобновляемым источникам энергии, в отличие от банков и операций на фондовом рынке, которые стремятся увеличить потребление ископаемого топлива.
Почему Proof of Stake лучше, чем Proof of Work?
Эти модели называются « механизмами консенсуса », и они являются текущим требованием для подтверждения транзакций в блокчейне без необходимости участия третьей стороны.
Bitcoin использует модель Proof of Work. Хотя Proof of Work — фантастическое изобретение, оно неэффективно и медленно. Он не только требует значительного количества электроэнергии, но и очень ограничен в количестве транзакций, которые он может обрабатывать одновременно.
Из-за этой неэффективности было создано множество других механизмов консенсуса, одним из самых популярных из которых является модель Proof of Stake.
Модель Proof of Stake была впервые создана в 2012 году двумя разработчиками, Скоттом Надалем и Санни Кингом. Во время его запуска основатели утверждали, что Bitcoin и его модель Proof of Work требуют ежедневных затрат на электроэнергию, эквивалентных 150 000 долларов США .
Эта цифра значительно выросла за последние несколько лет и контрастирует с NFT, имеющими почти нулевую стоимость и минимальное воздействие на окружающую среду.
Как мы можем это определить?
Сравнение экологических издержек физической и виртуальной валюты
Со встроенной «бесконечной» инфляцией бумажных денег каждый год нужно будет печатать и чеканить все больше и больше физической валюты, если мы не перейдем к полностью цифровой системе транзакций.
Coindesk сообщает : «Очень всесторонняя оценка устойчивости, проведенная Ahlers et al. (2010) пытается количественно оценить воздействие доллара США на окружающую среду, в отличие от банкнот на полимерной основе, выпускаемых в Австралии. Значительные экологические издержки , основанные на данных за 2002 год, следующие (Ahlers et al., 2010):
- Использование воды при производстве бумаги: 1 миллион галлонов в день = 1,4 миллиарда литров в год.
- Использование воды во время печати: 250 000 галлонов в день = 0,35 миллиарда литров в год.
- Отработанная краска и шлам целлюлозы = 6 миллионов фунтов = 2720 тонн
- Использование электроэнергии во время печати: 97850 МВтч электроэнергии = 0,35 млн ГДж.
- Потребление электроэнергии для производства целлюлозы = То же, что и электричество, используемое при печати = 0,45 млн ГДж.
- Использование чернил = 3540 тонн
- Более 7100 тонн хлопка
- Более 2300 тонн белья
Обратите внимание, что ГДж (гигаджоули) — это международная система единиц работы или энергии, равная 109 джоулям. Весь крипторынок потребляет около 5% мирового энергопотребления. В то время как банки стремятся увеличить свои потребности в энергопотреблении за счет ископаемого топлива, все криптопространство развивается технологически и движется к почти нулевой стоимости.
Меньше негативного воздействия на окружающую среду в будущем
Вопрос здесь не в том, подходят ли криптовалюты, NFT и т. д. для окружающей среды, а в том, поддержим ли мы, приняв их, переход к более совершенной системе, которая в будущем окажет меньше негативного воздействия на окружающую среду.
Единственное, что необходимо для торжества зла , это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Эдмунд Берк, ирландский философ и политик
Мы находимся в самом начале с NFT — его первый день — и взрыв NFT в ландшафте блокчейна в одночасье создал скептиков и твердо убежденных сторонников в этой категории.
Многие все еще сидят на заборе, не зная, какое влияние NFT окажут на общество или нашу окружающую среду, и стоит ли им вмешиваться. Мы все знаем, что что-то фундаментально не так с валютно-финансовой системой в глобальном масштабе. Мы не знаем, как это исправить. Мы также понимаем, что некоторая цифровая валюта заменит то, что мы знаем как деньги.
Oshen.io предоставляет торговую площадку, где единомышленники, которые любят мир природы и заботятся о сохранении и защите окружающей среды, могут встречаться, делиться, торговать и выражать свою поддержку окружающей среде, делая пожертвования.
Oshen.io и художники и спортсмены, связанные с платформой, будут отдавать процент от всех транзакций на платформе организациям, занимающимся сохранением и сохранением нашей естественной среды обитания.
Представьте себе торговую площадку NFT с 1000 лучших художников и спортсменов из мира природы со всего мира, использующих свое искусство, чтобы изменить ситуацию к лучшему в мире криптографии, NFT и блокчейна.
Никогда не сомневайтесь в том, что небольшая группа думающих, преданных своему делу граждан может изменить мир; действительно, это единственное, что когда-либо было.
Маргарет Мид, американский культурный антрополог
Oshen.io — это обязательство одного сообщества по спасению Земли.
