TL:DR Разбивка
- Протокол Atom на основе Avalanche терпит неудачу сразу после запуска
- Мошенничество приводит к удалению всех социальных платформ для протокола Atom.
- Многие пользователи страдают от падения протокола на основе Avalanche .
Мошенничество, взломы, махинации и эксплойты широко распространены в мире криптовалют. У отрасли сложилась негативная репутация, потому что она децентрализована и анонимна, и появляется много мошенников. Несмотря на то, что были введены многочисленные проверки и требования по зачислению, миллиарды долларов по-прежнему теряются каждый год.
На этой неделе, после того как Atom Protocol, DeFi на основе Avalanche , как сообщается, была закрыта всего за день после запуска, были выявлены недостатки существующих систем проверки. 20 февраля создатели этой технологии сделали довольно «вежливое» объявление в Твиттере, прежде чем удалить все свои учетные записи в социальных сетях.
Впоследствии его чат в Discord также был закрыт. Кроме того, продажа токена $ATM была остановлена, и цена монеты matic упала. Многие люди в ярости из-за того, что протокол был отозван без процедуры KYC, хотя она существовала. Клиенты задают Assure DeFi вопросы после того, как компания завершила KYC для протокола Atom в поисках подотчетности.
Пользователи обвиняют весь протокол Atom и его партнеров
Многие люди обратились к Твиттеру и теперь расстроены тем, что протокол не был реализован, несмотря на наличие процесса KYC. Пользователи теперь озадачены командой Assure DeFi , поскольку они отвечают за процесс KYC. С другой стороны, Assure DeFi написал в Твиттере , что многие люди «неправильно понимают роль KYC/проверки». Согласно их ветке в Твиттере, «KYC является сдерживающим фактором, а не средством предотвращения мошенничества».
Суть в том, что процесса KYC было недостаточно, чтобы предотвратить эту гнусную деятельность. Этот пример показывает, насколько труднее защитить децентрализованные системы и системы с открытым исходным кодом, чем закрытые системы, в которых проще реализовать процессы централизованной проверки. Кроме того, Assure DeFi напомнила клиентам, что без KYC для протокола не существовало бы dent подотчетности или идентификации фона. Следовательно, никакие возможности для восстановления средств вполне могут быть использованы.
Assure DeFi отклонила эти требования, опасаясь «общественной охоты на ведьм», отметив, что доказательства и сведения о махинациях могут быть собраны и проверены, а затем отправлены прямо в правоохранительные органы, если будет получен ордер.
В мире, где люди могут стать кем угодно в Интернете, централизованным процессам проверки было трудно разработать систему, защищающую от всех форм мошенничества и злоупотреблений. Протоколы DeFi вполне могут привести к новой эре децентрализации и распределенных систем. Тем не менее, процесс безопасности необходимо постоянно развивать и обновлять для защиты от мошенничества.
Одним из основных преимуществ блокчейна является то, что он децентрализован — это одноранговая система без какого-либо органа управления. Это также означает, что проверка или регулирование пользователей практически отсутствуют, что приводит к тому, что некоторые мошенничества и мошенничества остаются незамеченными.
Растущие случаи мошенничества в индустрии криптотрейдинга
До сих пор в этом году сообщалось о мошенничестве с растущей популярностью цифровых активов. Также растет число криптобирж, добавляющих больше монет день ото дня. Ситуация затруднила безопасную торговлю на этих платформах для любого инвестора. Согласно Chainalysis , мошенники крадут миллионы долларов с помощью вредоносных программ. В рамках своего исследования Chainalysis отметила, что преступники совершают кражу через онлайн-торговые платформы, размещая заказ на какую-либо конкретную криптовалюту и отменяя его после получения средств.
В отчете также указывалось, что мошенники могут украсть 1 миллион долларов за 5 месяцев. Также отмечается, что более миллиона человек стали жертвами мошенников.
Это заставляет нас задаться вопросом: что дальше? Как мы остановим мошенничество и мошенничество в децентрализованном мире? Можем ли мы когда-нибудь надеяться регулировать и проверять пользователей, не слишком жертвуя конфиденциальностью и анонимностью?
Это мошенничество привлекло большое внимание сообщества Avalanche , что сделало его еще более интригующим.
