По словам двух групп, самопровозглашенный Сатоши Накамото, Крейг Райт, отказался от иска о дискредитации сооснователя Ethereum . Судебный иск является одним из пяти исков , которые Крейг Райт подал против нескольких членов сообщества цифровых валют, которые оспаривали его претензии как Сатоши Накамото, анонимного создателя bitcoin .
По словам соучредителя Ethereum , он спросил: «Почему этому мошеннику разрешено выступать на этой конференции?» в то время как Ян Райт был на подиуме во время Deconomy 2018 в Сеуле, Южная Корея. Кроме того, Бутерин собрал на GitHub ряд ссылок на статьи и цитаты различных специалистов по криптовалютам, которые оспаривали утверждения Крейга Райта.
Забегая вперед, еще в апреле 2018 года адвокат Райта направил Виталику Бутерину письмо с требованием отказаться от своих слов и принести публичные извинения Крейгу Райту. Однако соучредитель Ethereum проигнорировал письмо Райта. Райт решил подать официальный иск против Бутерина в Соединенном Королевстве.
Бутерин раскрывает самую дальнюю точку судебного иска о диффамации
По словам Бутерина, это самая дальняя точка, до которой дошло дело. Он сказал:
«Он действительно подал иск», — сказал Бутерин, добавив: «В моем / нашем случае, насколько я помню, они просто не рассмотрели судебный процесс, и в конце концов срок истек».
Однако сторонники Райта опровергли эти утверждения и представили несколько иную версию истории. На Бутерина возложили вину за то, что он не решился привлечь к ответственности. Представитель лагеря Райта сказал, что они вызвали Бутерина на слушание в Великобритании, чтобы исправить его клеветническое заявление, но он проигнорировал вызов.
«Мы пригласили Виталика принять участие в британском деле о возмещении ущерба за его клеветнические комментарии. Он стоял на своем и отказался отвечать на наше письмо к нему », — заявил представитель лагеря Райта.
Законы Великобритании дают Райту преимущество перед Бутериным
Раздел 9 Закона о диффамации 2013 года направлен на недопущение диффамационного туризма. Закон направлен на прекращение подачи судебных исков в Соединенном Королевстве с единственной целью — извлечь выгоду из его жесткого defi клеветы.
В этом случае законы Великобритании предпочтут дело Крейга Райта, а не Виталика Бутерина. Вместо того, чтобы Крейг Райт должен был предоставить доказательства своих Сатоши Накамото , Бутерину пришлось бы доказывать, что Райт не является создателем bitcoin .
