Верховный суд Индии провел первое слушание дела против запрета криптовалюты в Индии между Резервным банком Индии (RBI) и некоммерческой организацией Internet & Mobile Association of India (IAMAI).
Ашим Суд является советником IAMAI и представляет интересы национальных компаний, занимающихся цифровой валютой.
Судья спросил советника IAMAI о причинах, по которым криптофирмы и биржи цифровых валют не могут использовать банки, которые находятся за пределами юрисдикции RBI.
Дело зарегистрировано в суде №
4 под номером п. 1 сегодня.Суд возобновится через несколько минут.
После начала суда несколько минут уйдут на рассмотрение вопросов «срочного упоминания».
Следите за обновлениями..
– KoinX (@getkoinx) 14 августа 2019 г.
Адвокат проинформировал судей о том, что те банки, которые находятся за пределами юрисдикции RBI, являются только иностранными банками, что затрудняет денежные переводы за границу в соответствии с Законом об управлении иностранной валютой (FEMA).
Судья попросил криптовалютные компании подать запрос, а затем получить необходимое разрешение для преодоления всех препятствий, установленных FEMA, и использовать иностранные банки.
Адвокат в этой связи утверждал, что в соответствии с Законом о банковском регулировании RBI перешел свои пределы, а ранее введенный запрет на банковскую деятельность был признан незаконным.
Суд еще больше усилил свою позицию, использовав против них слова RBI. RBI ответил, что у них нет полномочий запрещать цифровые валюты, потому что криптовалюта до сих пор не признана монетой или валютой в соответствии с законом.
Запрет – это действие, которое должно осуществляться в соответствии с законодательством и не может быть инициировано по желанию. Г-н Суд утверждал, что классификация криптовалют неправильно истолковывается, и предоставил разъяснения по поводу криптоактивов в отчете FCA.
Судья продолжал поддерживать RBI и задавал различные вопросы, такие как реализация раздела 45 J Закона о банковском регулировании. В ходе расследования выяснилось, что вышеупомянутый раздел применяется только к небанковским финансовым компаниям, а не к банкам.
В конце Суд проинформировал судей о криптоактивах с помощью устных объяснений . Он объяснил, почему страны не вводят запрет; Затем он представил документы о глобальных правилах в Европе, Японии и Великобритании.
Стоит отметить, что признание различных стран преимуществ и потенциала цифровой валюты является свидетельством того, что преимущества перевешивают недостатки криптоактивов.
