Власти Соединенных Штатов вынуждены предлагать правила, ограничивающие предвзятость в приложениях ИИ, поскольку ИИ развился до такой степени, что может влиять на важные решения, меняющие жизнь, такие как найм на работу и здравоохранение.
Следовательно, несмотря на чувство безотлагательности, существующее среди некоторых слоев общества, предлагаемые правительствами законы сталкиваются с растущим сопротивлением со стороны различных слоев общества, которые указывают на сложность введения в действие управления ИИ.
Балансировка регулирования ИИ в разных штатах
В таких штатах, как Колорадо, Коннектикут и Техас, законодатели ищут способы, которые могли бы помочь в реабилитации систем искусственного интеллекта, чтобы они не допускали дискриминации. Эти политики подчеркивают прозрачность и подотчетность, которые объясняют, какие данные системы искусственного интеллекта используют для принятия решений, как и какие данные обрабатываются и существуют ли риски каких-либо предвзятостей.
Помимо прочего, ИИ должен быть разработан так, чтобы не вызывать дежавю дискриминации, которая в некоторых случаях приводит к дискриминации в отношении групп людей, которые уже находятся в списках иммигрантов.
Сенатор Роберт Родригес, демократ-демократ из Колорадо, отметил, что они выбрали новаторский подход. Он упомянул различные проблемы, возникающие при тестировании новых моделей, а также проблемы инноваций.
Хотя отрасль максимально использует инновационные инструменты, эта вновь обретенная битва за превосходство между пострадавшими группами гражданских прав, борющимися за принятие самых строгих возможных мер, и теми, кто задается вопросом, насколько достаточно раскрытия информации, имеет особые последствия.
Беспартийная группа законодателей, представлявшая такие штаты, как Аляска, Джорджия и Вирджиния, отдавала приоритет перекрестному регулированию, которое будет препятствовать формированию бессвязного регулирования для технологических компаний, торгующих на общенациональной основе.
Промышленные и правозащитные группы спорят из-за регулирования ИИ
Мошенничество с регулированием ИИ заключается не в отсутствии разногласий. Крупные игроки отрасли, с одной стороны, подкреплены постановлениями, а с другой, порой выступают против предложений судебных исков и требований раскрытия коммерческой тайны.
Точно так же, как предложенное правило в Колорадо и Коннектикуте, согласно которому компании не будут утруждать себя регулярной подачей своих оценок, может стать ослаблением процедуры, что заставит отрасли выглядеть менее боящимися их.
Члены профсоюзов и активисты по защите прав потребителей, с одной стороны, выступают за ужесточение правил, а с другой стороны, есть те, кто поддерживает свободную торговлю. Они утверждают, что отсутствие исков граждан сделает невозможным обеспечение и полную защиту этих интересов из-за трудностей с соблюдением требований. Часто споры о том, действительно ли эти основания иска практически истолкованы законом, являются предметом разногласий среди различных заинтересованных групп.
После того, как Калифорния отменила раздел, который мог бы предоставить обычным гражданам возможность подать в суд, Workday, технологическая компания, также поддержала этот законопроект из-за беспокойства по поводу того, что судебная коллегия использует судей-неэкспертов для принятия всех технических решений.
Несмотря на эти дебаты, общее мнение заключается в важности регулирования таких процессов. Сорель Фридлер, профессор Хаверфордского колледжа, считает, что судебный процесс — это формальный способ, с помощью которого американцы используют правовую систему для борьбы за свои права. Это подчеркивает необходимость иметь свободу, которую можно оспорить с помощью этого механизма.
Совместные усилия формируют регулирование ИИ
Учитывая развитие регулирования, вращающееся вокруг ИИ, мы можем сказать, что постоянный диалог между членами правительства, лидерами отрасли и концерном в целом является ключом к медленному, но верному переходу к более жесткому и регулируемому законодательству. ИИ.
Решение проблемы сложности технологии искусственного интеллекта, которая глубоко проникла в общество, требует регулирования, но такое регулирование следует рассматривать как предмет первой необходимости. Политики, такие как государственный деятель из Коннектикута, сенатор Джеймс Марони, отмечают совместные подходы, которые применяются при разработке правил, которые направлены на достижение баланса и, таким образом, способствуют инновациям, одновременно обеспечивая безопасность и доверие между технологиями искусственного интеллекта.
Результаты законодательной деятельности в этом секторе, в свою очередь, скорее всего, создадут dent для США и во всем мире в отношении регулирования существующих и новых технологий. С развитием ИИ необходимость создания модульной по своей природе законодательной базы, хорошо информированной о гражданских правах, становится еще более dent поскольку решающей задачей становится защита гражданских прав и одновременное продвижение технологического развития вперед.
Статья об оригинальности появилась на колумбийском языке.
