Законодатели Джорджии решают вопрос о том, должно ли государство принять законы или постановления, специально касающиеся искусственного интеллекта (ИИ). Это обсуждение последовало за аналогичными действиями, предпринятыми другими штатами и на федеральном уровне. Поскольку технология искусственного интеллекта продолжает быстро развиваться, необходимость в правовой базе, регулирующей ее использование, становится предметом растущей обеспокоенности и дискуссий.
Изменение правил игры с далеко идущими последствиями
Во время совместного заседания сенатских комитетов по общественной безопасности и науке и технологиям сенатор штата Джон Альберс, республиканец от Розуэлла, подчеркнул значение искусственного интеллекта. Он сравнил ИИ с монументальным изобретением, заявив: «Ребята, это больше, чем просто разрушитель. Это похоже на изобретение колеса. Он такой большой; это повлияет на каждую часть нашей жизни, и это происходит в режиме реального времени».
Сложность регулирования ИИ
Одной из проблем законодательного регулирования ИИ является сложность самой технологии. Мария Сааб, старший менеджер по государственной политике, представляющая Amazon Web Services, подчеркнула необходимость тщательного рассмотрения. Она отметила, что существующие законы о технологиях и отраслевые правила, возможно, уже охватывают аспекты использования ИИ. Сааб предложил законодателям оценить, создает ли ИИ новые риски помимо тех, которые уже связаны с традиционными технологиями.
Далее Сааб объяснил: «Когда вы рассматриваете необходимость нового регулирования, вам следует спросить себя, добавляет ли использование ИИ новый риск помимо рисков, которые уже присутствуют, когда ИИ не используется. А затем, когда существующих законов недостаточно для решения [] применения [ИИ], законодателям следует подумать, может ли изменение существующих применимых требований быть лучше, чем создание совершенно новой или отдельной структуры».
Этот подход, работающий в рамках существующей нормативной базы, потенциально может обеспечить развитие опыта ИИ в конкретных секторах и продуктах, что приведет к более целенаправленному и эффективному регулированию.
Национальный ландшафт регулирования ИИ
Грузия не одинока в своих размышлениях о регулировании ИИ. В Соединенных Штатах различные штаты изучают способы решения проблем, связанных с ИИ. В 2020 году официальные лица Огайо обнародовали планы использования инструментов ИИ для оптимизации нормативно-правовой базы штата, продемонстрировав растущий интерес к использованию ИИ для управления.
Питер Стокбургер, партнер юридической фирмы Dent , признал широко распространенный спрос на регулирование ИИ, подчеркнув при этом отсутствие консенсуса относительно правильного подхода. Он задал фундаментальный вопрос: «Как на самом деле регулировать ИИ как государственное образование, когда технологии так быстро развиваются?»
Призыв к стандартам в регулировании ИИ
Одним из предлагаемых решений проблемы регулирования ИИ является установление технических стандартов. Стокбургер подчеркнул, что такие организации, как «Большая семерка», Национальный институт стандартов и технологий, «Большая двадцатка» и Генеральная Ассамблея ООН, выступают за разработку технических стандартов для ИИ.
Однако Стокбургер также подчеркнул критические ограничения технических стандартов. Хотя они могут касаться технических аспектов ИИ, они могут не охватывать социальные принципы и ценности, которыми должны руководствоваться системы ИИ. Чтобы устранить этот пробел, он ввел концепцию «социотехнических стандартов», которая объединяет как технические, так и социальные соображения.
Необходимость социотехнических стандартов
Социотехнические стандарты представляют собой новый подход к регулированию ИИ, который признает важность приведения систем ИИ в соответствие с общественными ценностями. Стокбургер утверждал: «Проблема технических стандартов заключается в том, что их недостаточно для ИИ. И это потому, что ИИ также должен понимать социальные принципы и ценности. Техническое решение ИИ не учитывает социальные соображения. Поэтому мы говорим о социотехнических стандартах. Это новая форма стандартов».
Законодатели Джорджии размышляют о необходимости принятия законодательства в области ИИ, они сталкиваются с преобразующим потенциалом и сложностью технологии ИИ. Сбалансировать необходимость регулирования с необходимостью инноваций и роста представляет собой сложную задачу. Дебаты по поводу регулирования ИИ не ограничиваются Грузией, они распространяются по всей стране, и существуют разные мнения о наиболее эффективном подходе.
