Комиссия по торговле товарными фьючерсами или CFTC возбудила дело против фирмы, занимающейся торговлей криптовалютами, и ее принципал был оштрафован и ему было запрещено торговать цифровыми активами в будущем.
Патрик Макдоннел, директор Coin Drop Markets, также известный как Cabbage, был обвинен CFTC в обмане своих клиентов. Это было в среду поддержано Восточным окружным судом Нью-Йорка.
Как сообщает Law360, в постановлении, составленном окружным судьей Джеком Вайнштейном, фирма Cabbage Tech и ее руководитель допустили «вопиющие преднамеренные нарушения», как он сослался на Закон о товарных биржах.
В дополнение к судебному запрету ответчики также были оштрафованы на сумму около 1,1 миллиона долларов в виде штрафов и более чем на 290 000 долларов в качестве компенсации.
С представленными доказательствами судья Вайнштейн сказал, что суд смог доказать, что McDonnell и его фирма Cabage Tech занимались мошеннической деятельностью в период с января по июль 2017 года. Хотя Макдоннелл создал впечатление, что его компания была успешной фирмой, на самом деле это не так. управляется одним человеком. Эта схема была остановлена только в июне 2017 года, когда Патрик Макдоннел опубликовал на веб-сайте компании сообщение о том, что рынки CoinDrop были взломаны и что услуги будут приостановлены. Тем не менее, суд не смог найти никаких имевших место взломов, и именно Макдонелл закрыл веб-сайт, прежде чем прервать общение с клиентами.
В недавнем отчете CCN дело было поднято CFTC в начале этого года. Cabbage Tech якобы обещала торговые советы, которые в конечном итоге крали у их клиентов.
Джеймс Макдональд, директор CFTC по правоприменению, сказал: «Как утверждалось, ответчики здесь охотились на клиентов, заинтересованных в Bitcoin и Litecoin , обещая им возможность получить внутреннюю информацию о следующей новой вещи и извлечь выгоду из торговой проницательности предполагаемого эксперта. "
«На самом деле, как утверждается, клиенты только купились на мошенническую схему Ответчиков». — добавил Макдональд.
Макдоннелл во время судебного разбирательства выступал сам за себя, поскольку утверждал, что не может позволить себе адвоката, несмотря на то, что суд посоветовал ему иметь адвоката.
