Доказательство работы (PoW) или не PoW — вот вопрос, который обсуждают многие энтузиасты криптовалюты в этой сфере. Альтернативой, конечно же, является концепция подтверждения доли (PoS) для в блокчейне , которую использовали некоторые второстепенные валюты, такие как Peercoin, BlackCoin и Qora.
Дебаты разгорелись после того, как Ethereum объявил о хард-форке, над которым он работает. Хард-форк переместит блокчейн с проверки транзакций с доказательством работы на метод проверки с доказательством доли. Очевидная причина? Потребление энергии, необходимое для проверки PoW, намного выше, чем для PoS.
Главный исполнительный директор криптовалютной биржи Coinnut, а также директор Litecoin Foundation Синси Ван считает, что новая система не имеет реальных преимуществ перед методом проверки PoW. Он считает, что система PoS, по сути, имеет тот же недостаток, что и PoW, поскольку пятьдесят один процент (51%) сети будет принадлежать богатым, и они будут продолжать богатеть.
С другой стороны, он также считает, что энергия, используемая для самой безопасности сети, стоит своих денег. Однако он утверждает, что если необходимо изменить группу, контролирующую пятьдесят один процент акций (51%), то нарушить эту контрольную власть будет практически невозможно. Поскольку доказательство доли определяется количеством монет, которыми владеет фальсификатор.
Ван также отмечает, что, с другой стороны, система на основе PoW не может управляться определенной группой людей, поскольку всегда можно добавить больше хэш-мощности, чтобы повлиять на контроль, оставив блокчейн открытым для лучшей децентрализации. Это также открывает новую дискуссию. Действительно ли система PoS будет децентрализованной, если фиксированная группа людей продолжит контролировать блокчейн без особых препятствий?
