Недавнее решение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) о пересмотре наказания для криптовалютного стартапа LBRY вызвало споры вокруг подхода агентства к классификации криптовалют в качестве ценных бумаг. В судебных документах SEC упомянула финансовые трудности LBRY в качестве причины пересмотра наказания, что заставило LBRY усомниться в двойственном толковании SEC в отношении своей криптовалюты LBC.
Кроме того, LBRY сослался на документацию Coinbase, поданную SEC, в которой требовалась ясность относительно того, как законы о ценных бумагах применяются к рынку. В этой статье рассматриваются действия SEC, реакция LBRY и более широкие последствия для отрасли.
Пересмотренное наказание SEC и критика LBRY
Решение SEC пересмотреть наказание, наложенное на LBRY, вызвало недоумение в криптосообществе. Первоначально SEC наложила штраф в размере 22 миллионов долларов против LBRY в судебном процессе о предполагаемых нарушениях законов США о ценных бумагах, связанных с продажей ее криптовалюты LBC. Однако позже Комиссия по ценным бумагам и биржам пересмотрела размер штрафа, значительно уменьшив его до 111 614 долларов, сославшись на предполагаемую неспособность LBRY заплатить и его почти не существующий статус.
LBRY не согласилось с доводами SEC, обратив внимание на двойственное повествование агентства. LBRY утверждает, что акцент SEC на ее финансовых трудностях противоречит ее классификации LBC как ценной бумаги. Компания указывает на комментарии SEC по поводу заявлений ее персонала по законодательству о ценных бумагах, подчеркивая непоследовательность в подходе агентства. Ссылка LBRY на заявку Комиссии по ценным бумагам и биржам Coinbase еще раз подчеркивает ее разочарование отсутствием ясности со стороны регулирующего органа.
Отказ SEC в требовании ясности и критика председателя Генслера
В недавнем событии SEC обратилась к судье с просьбой отклонить запрос Coinbase о принуждении агентства ответить на петицию о нормотворчестве. Coinbase стремилась прояснить, как законы о ценных бумагах применяются к криптовалютному рынку, стремясь устранить двусмысленность, связанную с нормативно-правовой базой. Этот запрос, однако, был отклонен SEC, что усилило отсутствие прозрачности и ясности, связанной с классификацией криптовалют.
Председатель SEC Гэри Генслер был в центре критики за свою позицию о том, что большинство криптоактивов следует классифицировать как ценные бумаги на основании существующих правил. Законодатели выразили обеспокоенность по поводу отсутствия четких руководящих принципов и потенциального удушающего воздействия на инновации в криптоиндустрии. Последнее заявление LBRY отражает разочарование, разделяемое многими участниками отрасли, в связи с нежеланием SEC внести ясность в нормативные требования.
Вызов LBRY и игнорирование SEC заявлений персонала
Реакция LBRY на акцент SEC на единственном предложении бесплатного модератора-добровольца в их чате сообщества в качестве доказательства того, что LBC является ценной бумагой, показывает скептицизм компании в отношении подхода SEC. LBRY сомневается в значимости таких заявлений и оспаривает игнорирование SEC даже заявлений высокопоставленных сотрудников о законе о ценных бумагах. Это еще больше усиливает растущую озабоченность по поводу отсутствия последовательности и прозрачности в процессе принятия решений SEC в отношении криптовалют.
Более широкое значение проблемы LBRY заключается в необходимости всеобъемлющей и четкой нормативно-правовой базы для криптовалют. Поскольку рынок криптовалют продолжает расширяться и развиваться, важно установить руководящие принципы, обеспечивающие баланс между защитой инвесторов и поощрением инноваций. Нынешнее состояние неопределенности регулирования не только препятствует росту отрасли, но и оставляет участников рынка в состоянии неопределенности.
Заключение
Продолжающаяся битва между LBRY и SEC подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается криптоиндустрия при навигации по нормативно-правовой базе. Пересмотр SEC штрафа, наложенного на LBRY, в сочетании с отказом внести ясность в отношении того, как законы о ценных бумагах применяются к криптовалютам, подчеркивает необходимость последовательной и прозрачной нормативно-правовой базы.
