бывшего разработчика Ethereum Вирджила Гриффита Глен Гаррет МакГорти, представляющий клиента, в апреле 2024 года подал ходатайство судье Кевину Кастелю о сокращении срока тюремного заключения. МакГорти упомянул поправки в правилах вынесения приговоров в США.
Юридический контекст приговора Гриффиту и текущие события
Первоначально Гриффита приговорили к 63-месячному тюремному заключению и штрафу в 100 000 долларов, поскольку он признал себя виновным и признал свою причастность к санкциям США против Северной Кореи. Более того, сейчас он применяет норму о снижении уровня правонарушений на два уровня. Этот акцент особенно эффективен при защите правонарушителей с нулевым баллом, иск, который выдвигает его команда юристов.
запроса Гриффита являются его недавние заявления о пересмотре руководящих принципов вынесения приговоров, согласно которым администрация может назначать более умеренные наказания за некоторые категории правонарушений. Руководящие принципы носят дискреционный характер, что может привести к смягчению приговоров, если правонарушения подпадают под заданные параметры, особенно если были учтены контекст и характер правонарушителя.
Это ходатайство о снятии вины последовало за обвинением Гриффита в том, что он признал себя виновным в якобы оказании помощи Северной Корее в понимании и использовании блокчейна , что было сочтено нарушением международных санкций.
тому факту, что в ходе судебного разбирательства произошло признание вины, предшествовало выражение им раскаяния во всем, что он сделал, и обсуждение потери карьеры и личной идеологии.
Последствия и наблюдения
С другой стороны, предложение о пересмотре приговора выдвигает на первый план очень спорный вопрос о фактическом применении и влиянии технологий на правовые стандарты, но оно по-прежнему подчеркивает быстрые темпы правовой эволюции в современном обществе.
Дело Гриффита стало предметом пристального внимания экспертов по праву и всего криптовалютного сообщества, но в то же время оно раскрывает реальность того, что и технология, и право сложны в своей взаимозависимости.
Пока суд обсуждает эти вопросы о повторном вынесении приговора, существует уверенность в том, что любое решение, которое будет более чем благоприятным, будет ощущаться даже далеко за пределами личного жизненного статуса г-на Гриффита. Эти изменения могут иметь последствия для того, как суды будут рассматривать другие дела этой категории и будущую правовую практику в отношении преступлений, связанных с технологиями, при этом особое внимание будет уделяться вопросам, связанным с санкциями и международной политикой.
Решение судьи Кастеля вызовет любопытство, следствием которого станет не только решение судьбы Джона Гриффита, но и установление стандарта, согласно которому будущая правовая система должна отвечать вызовам новых развивающихся технологий. Кроме того, скорость, с которой решение судьи может изменить масштабы того, как закон рассматривает действия, ориентированные на технологии на расстоянии, привлекла внимание к более широким правовым, технологическим и технологическим инициативам.
