Статья Bitfinex, размещенная на Facebook, получила множество комментариев в поддержку Bitfinex, преувеличивающих ситуацию. Сообщается, что взломанные учетные записи использовались для создания сотен комментариев.
Статья набрала почти 5000 просмотров и не вызвала особых спекуляций, однако пост получил более сотни комментариев, все из которых были в пользу Bitfinex, а некоторые назвали статью «сплетнями».
Триша Вандс, пользователь Facebook, которая, по-видимому, прокомментировала пост, ответила на свой комментарий, заявив, что первоначальный комментарий был сделан не ею. Это может быть правдой, учитывая, что первоначальный комментарий был сделан в 10:00 по лондонскому времени, когда пользователь спал в Канаде. Она прояснила ситуацию, как только проснулась.
Однако на этом это не заканчивается, поскольку появляются слухи о том, что все комментарии были взломаны. Есть веские основания так полагать, учитывая, что один пользователь заявил об этом феномене, а большинство людей, комментировавших пост, оказались вовсе не криптонимами. Более того, пользователи, которые прокомментировали пост, на самом деле не добавили просмотров страниц, т.е. статья никогда не открывалась.
Это приводит нас к выводу, что пользователи были взломаны, чтобы манипулировать социальными сетями. Хотя в последние годы о манипуляциях в социальных сетях говорили, обычно их влияние ограничивалось небольшими уровнями.
Учитывая это, многие учетные записи были взломаны, чтобы прокомментировать простой пост, сколько комментариев к некоторым из этих других статей на самом деле точны и во что мы верим? Для веб-сайтов социальных сетей важно защищать учетные записи своих пользователей, в то время как пользователи должны быть осторожны при открытии ссылок и не должны раскрывать свои пароли.
