В шумных коридорах Вашингтона начинают разгораться дебаты о регулировании искусственного интеллекта (ИИ).
По мере технологий американские законодатели ломают голову над тем, как создать систему ограждений для этой зарождающейся области, но ясно, что консенсус далек от неизбежности.
Вашингтон балансирует между безопасностью и инновациями
От Капитолия до Силиконовой долины высказываются разные мнения о том, как следует регулировать ИИ. Некоторые законодатели выступают за то, чтобы сосредоточить внимание на приложениях ИИ с высоким риском, таких как те, которые используются в медицинском и финансовом секторах.
Этот «подход, основанный на оценке риска», поддерживаемый стойкими приверженцами бизнес-сообщества, такими как IBM и Торговая палата США, будет регулировать только те приложения ИИ, которые представляют значительный риск для жизни или средств к существованию людей.
Другие настаивают на более широкой сфере деятельности, выступая за правила, гарантирующие, что ИИ не будет использоваться для нарушения гражданских прав или увековечения дискриминации.
Суть этих дебатов зависит от того, должно ли регулирование быть нацелено на разработчиков ИИ, таких как OpenAI, стартап, стоящий за феноменом ChatGPT, или компании, которые развертывают эти системы ИИ для взаимодействия с потребителями.
Рост генеративного ИИ, который использует данные для создания нового контента, подпитывает актуальность регулирования. Популярность такой технологии не только trac внимание технических энтузиастов, но и вызвала опасения по поводу потенциального неправомерного использования, такого как списывание экзаменов, дезинформация и новые виды мошенничества.
Это привело к череде совещаний, кульминацией которых стала недавняя встреча в Белом доме с руководителями OpenAI, Microsoft Corp и Alphabet Inc. чтобы освоить эту быстро развивающуюся технологию.
Ценностный подход
Регуляторные дебаты в США выходят за рамки вопроса о риске. Сенатор-демократ Майкл Беннет выступает за «основанный на ценностях подход» к регулированию, подчеркивая необходимость уделять приоритетное внимание конфиденциальности, гражданским свободам и правам.
Беннет предложил законопроект, призывающий к созданию правительственной целевой группы по искусственному интеллекту, и выразил обеспокоенность тем, что правила, основанные на оценке риска, могут быть слишком негибкими, чтобы выявлять скрытые опасности.
Ярким примером является потенциальное неправильное использование ИИ в системах рекомендаций по контенту, которые могут непреднамеренно продвигать вредоносные идеологии.
Кроме того, Беннет и другие законодатели выразили обеспокоенность тем, что ИИ используется для дискриминации, возможно, при распределении ипотечных кредитов с низкой процентной ставкой.
В обсуждениях OpenAI рассматривалась возможность более широкого надзора. Ученый-исследователь OpenAI Каллен О'Киф предложил создать агентство, которое потребовало бы от компаний получения лицензий перед обучением мощных моделей ИИ или эксплуатацией центров обработки данных.
Это гипотетическое агентство, получившее название Управление по безопасности ИИ и безопасности инфраструктуры (OASIS), может стать авангардом регулирования ИИ.
Несмотря на множество голосов, дорога к консенсусу остается крутой. Приближающиеся dent выборы и другие неотложные вопросы, такие как повышение потолка госдолга, усугубляют ситуацию.
Пока правительство США переживает непростые времена, мировое сообщество с нетерпением ожидает первоначальных действий по внедрению всесторонних и этических правил для искусственного интеллекта, обеспечивающих его безопасную и справедливую интеграцию в общество.
