В то время как поиски вакцины от коронавируса продолжаются, блокчейн для ведения медицинской документации укореняется в тех самых проблемах, которые COVID-19 высветил в глобальном масштабе.
Потребность в блокчейне для ведения медицинских записей растет из-за последнего поворота в этом эпизоде хаоса. Противомалярийный препарат гидроксихлорохин, который на данный момент считался подходящим для лечения коронавируса, теперь окружен скандалом.
Блокчейн для медицины: скандал с гидроксихлорохином
Сообщается, что скандал, по мнению ученых, вызвал чрезмерный trac вокруг препарата, вызывающего политические разногласия. Вопрос о доверии крутится вокруг маленькой медицинской компании, которая находится в центре всего этого дела.
В четверг большинство авторов крупных исследований, опубликованных в The Lancet и The New England Journal of Medicine, отозвали свою работу и принесли свои извинения, заявив, что теперь они не могут поручиться за свои данные после того, как Surgisphere, компания, предоставившая их, отказалась предоставить данные. быть проверены. Компания, которая не использовала децентрализованный блокчейн для ведения учета лекарств.
Однако, если бы это было в другое время, вся академия заламывала бы руки; прямо сейчас ситуация усугубляется, поскольку мир борется с COVID-19, и на момент публикации этот новый коронавирус унес около 400 000 жизней.
Примечательно, что в статье The Lancet утверждалось, что они проанализировали записи 96 032 пациентов, которые были госпитализированы в 671 больницу на 6 континентах, и результаты были довольно тревожными: гидроксихлорохин не показал никаких признаков пользы для пациентов с коронавирусом, а увеличил риск. смерти.
dent США Дональд Трамп и dent Бразилии Жаир Болсонару были самыми активными сторонниками этого противомалярийного препарата десятилетней давности.
Профессор неотложной медицины в Университете Джона Хопкинса Гейб Келен в связи с этим заявил, что это чрезвычайно политизировано, поскольку существует группа, которая склонна бросать вызов науке и ученым, и в результате это подпитывает тот самый нарратив.
Независимо от случая отзыва статьи The Lancet у авторов, накапливались доказательства против использования гидроксихлорохина против коронавируса.
The Lancet — один из самых авторитетных медицинских журналов в мире; впервые он был опубликован в 1823 году. Благодаря этому доверию статья, касающаяся использования гидроксихлорохина, имела огромное влияние; однако сейчас клинические испытания во Всемирной организации здравоохранения, Великобритании и Франции приостановлены.
The Lancet и The New England Journal of Medicine, опубликовавшие статью о препаратах для разжижения крови, повышающих риск заражения коронавирусом, полагались на ту же компанию и выразили обеспокоенность до того, как авторы отозвали свои статьи.
У компании Surgisphere, основанной еще в 2007 году Сапаном Десаи, сосудистым хирургом, когда отказались делиться сторонними рецензентами, заявив, что это нарушит соглашение о конфиденциальности с больницей, возникли подозрения. Итак, когда сайт научных новостей The Scientist связался с больницами по всей территории США, чтобы узнать, участвовали ли они, выяснилось, что ни одна из больниц не участвовала в нем.
Кроме того, интернет-профиль Surgisphere также вызвал несколько вопросов. В LinkedIn можно было найти только группу сотрудников, большинство из которых сейчас деактивировали свои учетные записи. Что касается Десаи, согласно протоколам суда, против него было возбуждено три иска о врачебной халатности.
Блокчейн для медицины: решение
COVID-19 с самого начала был предметом споров, будь то между Соединенными Штатами Америки и Китаем или документальным фильмом, который « разоблачает » всю идею как огромный заговор, где была «разоблачена» ученая Джуди Миковиц. представляя ее случай с абсолютной строгостью, однако, без прямых доказательств.
Те, кто смотрел фильм, должны знать, что создатель фильма мог или не мог преувеличить факты о Джуди, вся сага оставила огромный знак вопроса о достоверности нашей системы данных. Кого обвиняет Джуди? Власти! От Эдварда Сноудена до Джулиана Ассанжа те, кто следил за осведомителями, возможно, уже ей поверили. Логических данных достаточно, чтобы поверить в любую из сторон, и блокчейн для медицины кажется правильным решением.
С другой стороны, блокчейн для ведения медицинской документации — это относительно новая наука , которая действительно может принести властям некоторое облегчение. Блокчейн для медицины сам по себе является самым простым из гениальных решений для работы с данными пациентов и врачей в реальном времени. Объединение этих данных между властями и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) может повысить доверие к их утверждениям в таких случаях, как нынешний сценарий.
