В динамичном мире криптовалют апелляционные судебные баталии часто формируют ландшафт, создавая прецеденты, dent могут иметь далеко идущие последствия для всей отрасли. Одно из таких громких дел касается Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple Labs, компании, стоящей за популярным цифровым активом XRP . Недавно судья Аналиса Торрес вынесла итоговое решение по Ripple , постановив, что программная продажа matic XRP через биржи не классифицирует их как ценные бумаги.
Последствия итогового решения судьи Аналисы Торрес
После решения судьи Аналисы Торрес от 13 июля 2023 года, согласно которому программная matic токенов Ripple через биржи не квалифицировала их как ценные бумаги, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), как сообщается, рассматривает апелляцию на это решение. Этот шаг вызвал неопределенность на рынке криптовалют и заставил XRP задуматься о возможных последствиях апелляции. Тем не менее, известный крипто-юрист Джон Дитон , который представляет более 75 000 XRP , дает представление о том, как итоговое решение останется в силе, даже если SEC подаст апелляцию.
Понимание юридического статуса в случае апелляции SEC
В разгар дебатов о юрисдикции SEC в отношении токенов XRP прокурор Джон Дитон разъясняет потенциальные последствия апелляции. Он объясняет, что даже если регулирующее агентство решит обжаловать решение судьи Торреса, это не сразу повлияет на держателей XRP . Процесс апелляции может занять до двух лет, прежде чем будет принято решение, в течение которого суммарное судебное решение будет по-прежнему применяться в качестве преобладающего закона. Этот временной интервал предоставляет держателям XRP окно уверенности, уменьшая опасения, что апелляция может привести к неблагоприятным последствиям для криптовалюты.
Стюарт Алдероти, главный юрисконсульт Ripple , добавляет веса аргументу о том, что юрисдикция SEC ограничена ценными бумагами. Он подчеркивает, что если актив не считается ценной бумагой, SEC не имеет над ним полномочий. Любые попытки Комиссии по ценным бумагам и биржам установить юрисдикцию в таких случаях будут рассматриваться как политическая игра власти, а не как законный ход регулирования. Позиция Алдероти согласуется с мнением о том, что XRP не подпадает под категорию ценных бумаг, тем самым отрицая юрисдикцию SEC над цифровым активом.
Заключение
Поскольку новости о возможной апелляции Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) распространяются на рынке криптовалют, влияние на XRP остается предметом интереса и беспокойства. Однако эксперты по правовым вопросам и руководители Ripple утверждают, что даже если SEC решит обжаловать итоговое решение, процесс может занять годы, прежде чем будет достигнуто заключение. Между тем, это решение действует как закон, обеспечивая чувство безопасности держателям Ripple .
Более того, юрисконсульт Ripple подчеркивает, что юрисдикция SEC ограничена ценными бумагами, и любые попытки утвердить свои полномочия в отношении активов, не связанных с ценными бумагами, таких как XRP , были бы сомнительным проявлением власти. По мере развития ситуации держатели XRP и участники рынка внимательно наблюдают за развитием правового ландшафта, окружающего криптовалюты.
