TL;DR Разбивка
- Полезность стейблкоинов продолжает падать из-за растущей нестабильности.
- Основная причина нестабильности остается неизвестной.
Как следует из названия, алгоритмический стейблкоин должен быть стабильным. Однако многие алгоритмические стейблкоины были нестабильны. Тогда возникает вопрос, почему эти стейблкоины оказались нестабильными и, следовательно, насколько они на самом деле полезны.
В 2020 году многие заинтересовались децентрализованными финансами, что вызвало рост внимания к алгоритмическим стейблкоинам. Некоторые примеры этих монет включают доллар Defi (USDC), Ampleforth (AMPL) и Frax (FRAX). Хотя эти монеты называют стейблкоинами, их создатели придерживаются противоположного мнения.
Например, Ampleforth не считает свой собственный токен стабильной монетой. Кроме того, у MakerDAO, владельцев Neutrino и Empty Set Dollar, есть свое defi алгоритмических стейблкоинов. По словам создателей ESD, алгоритмический стейблкоин «это тот, который поддерживает привязку, используя манипуляции с общим предложением».
Судя по defi MakerDAO, такие монеты, как ESD, по-прежнему демонстрируют значительную нестабильность. Согласно данным Coingecko , ESD имеет рекордно высокий уровень в 23,88 доллара и рекордно низкий уровень в 0,174 доллара, что весьма неприятно.
При нынешней нестабильности полезны ли алгоритмические стейблкоины?
В настоящее время алгоритмические стейблкоины демонстрируют значительную нестабильность, что заставляет многих сомневаться в их полезности. По мнению команды ESD, его эффективность заключается в поддержании привязки с использованием механизма стимулирования. Точно так же у Ampleforth есть преимущество — его известность в доминировании стабильных trac с точки зрения стоимости. Но делают ли эти утверждения или особенности эти стабильные монеты полезными?
При измерении полезности валюты следует учитывать три характеристики: правильную единицу, хорошее средство сбережения и приемлемую форму обмена. Судя по этим трем характеристикам, такие криптовалюты, как Bitcoin и Ethereum вызывают доверие. Ampleforth, с другой стороны, показал слишком большую волатильность, чтобы считаться полезной стабильной монетой. При этом алгоритмические стейблкоины получили меньшее распространение в США.
Все еще есть надежда на новые механизмы, которые повысят ценность использования алгоритмических стейблкоинов. Однако неясно, достаточно ли эффективны имеющиеся, чтобы быть полезными в этом отношении.
