Если задуматься, то никаких ИИ-«агентов», никаких «роев», ничего «агентного» или «dent» не существует. Это всего лишь новые модные словечки для обозначения одного и того же изобретения: чат-бота LLM.
Тем не менее, много говорят о том, что искусственный интеллект заменит определенные категории профессий, особенно программистов.
На самом деле, в мире насчитывается всего около 30 миллионов программистов (по данным ChatGPT) или около 10 миллионов (по данным Grok). Это составляет 0,004% населения (по данным ChatGPT). Никакие другие профессии, кроме подросткового моделирования, не находятся под угрозой, хотя специалисты по искусственному интеллекту так утверждают. И даже рабочие места программистов на самом деле не в опасности… поскольку программистам нужны программисты для проверки и исправления ошибок, а также для работы в реальном мире.
Ни одному рабочему месту ничего не угрожает
Пока что единственная *подтвержденная* профессия, которую, как я вижу, заменяют, — это подростковая фотомодель. Фотографии подростковых моделей теперь можно создавать с помощью генеративного «искусственного интеллекта». Но это не настоящая работа. 14-15-летние подростки сидят в одиночестве в Париже, ожидая друзей Эпштейна… скатертью дорога.
В китайских видеороликах мы видим танцующих роботов, но никто не может создать робота, который мог бы мыть посуду или делать что-либо полезное. Искусственный интеллект не развивается и в индустрии развлечений. Киоски самообслуживания в ресторанах быстрого питания и кинотеатрах существовали еще до появления нового поколения ИИ (LLM). Роботы-официанты — это уже существующая и скучная фишка в некоторых ресторанах. Вероятно, мы увидим больше автоматизации, благодаря тому, что компьютеры наконец-то начинают понимать, что мы им говорим.
Угадывание слов влияет на то, как люди пишут
В то же время, искусственный интеллект, угадывающий слова, оказывает чрезмерное влияние на то, как пишут некоторые люди.
Фраза «Это не X. Это Y» используется почти во всех текстах, созданных с помощью ИИ, и теперь её читают так часто, что люди начинают подражать ей, неосознанно.
Опытные писатели знают, что следует избегать подобных клише, но, похоже, обычных читателей «пустые» предложения не смущают.
Если предложение, вырванное из одного текста, можно вставить практически в любой другой текст, оно бесполезно. Это просто шумиха.
«Большинство людей об этом еще даже не знают» — это справедливо почти для любых новостей или информации. Это типичный пример «словесной каши», созданной искусственным интеллектом. Такие слова, как «погружаться», «готовность» и «вступление в новую эру», стали популярными благодаря подобной «ерунде», созданной ИИ.
Подобные хвалебные тексты быстро надоедают, и людям становится скучно читать повторяющиеся превосходные эпитеты. Они переключаются на что-то другое. Помните NFT? Метавселенную?
Искусственный интеллект типа LLM — это далеко не панацея. Ян Лекун прав.
Это даже не заменит 30 миллионов программистов. Это просто ещё один инструмент. Да, он немного повысит производительность в некоторых областях. IBM сейчас заявляет о 6-7%, и они снова нанимают стажёров, после того как обнаружили, насколько плохи результаты применения ИИ в реальной жизни. Мы справимся и перейдём к следующему ажиотажу.
Почему LLM-программа по созданию «искусственного интеллекта» не достигнет цели создания функционирующего общего искусственного интеллекта? Потому что для того, чтобы программирование было интересным, необходимо намерение. У вашего чат-бота нет намерений, как бы он ни пребывал в заблуждении относительно своего сознания. У него их нет. Он не «включен». Он как продвинутый калькулятор, но для слов.
Последнее модное словечко: «массовые двигатели»
И я не думаю, что «массовые двигатели» на Луне, последняя попытка Илона Маска привлечь публику новыми модными словечками, куда-либо приведут. Людям надоела бесконечная научно-фантастическая болтовня. На создание таких двигателей потребуется как минимум 15 лет.
А ещё центры обработки данных в космосе. Фу. Ну пожалуйста. Илон Маск просто спасает свои терпящие крах предприятия с помощью того, которым руководит Гвинн Шотвелл, как он это делал раньше с Solarcity и другими неудачными проектами.
Мир и так перевернулся с ног на голову. Мир политики полностью погряз в делах Эпштейна. Новый мировой порядок формируется.
Война близка. Криптовалюты доступны, но связь прерывается, когда этого хотят правительства. Что случилось с обещаниями, которые давал интернет? Он был изолирован стенами Ирана, России, Китая и так далее. Нам нужно прорваться сквозь эти стены с помощью новых технологий; обещаний ячеистых сетей (поскольку Starlink контролируется США). Но как? Используя ретрансляторы? Bitchat ?
Где же интернет-революция?
Миллиардеры стремятся лишь к личному обогащению, они не станут движущей силой революции. Увидим ли мы когда-нибудь что-нибудь интересное, разработанное миллиардером? Что-нибудь, что поможет демократии и равным правам человека? Ситуация выглядит неблагоприятной.
Поэтому вместо того, чтобы говорить о будущем, давайте посмотрим на настоящее. Что обещали, скажем, специалисты по продажам с использованием ИИ два года назад?
Вот краткий обзор: к концу 2025 года будет потеряно «50%» рабочих мест.
Все они утверждали, что к настоящему времени как минимум 30-50% всех рабочих мест будут заменены искусственным интеллектом.
Как вы прекрасно знаете, как видите вокруг себя, это неправда.
Они обещали «агентов». Вау, какое крутое слово. Как будто из «Матрицы». Гики его присвоили, а теперь фанаты его повторяют. Как будто какие-то «агенты» вообще существовали. Это по-прежнему просто LLM, «чат-бот».
Но «чат-бот» уже не в моде. Остерегайтесь нового модного словечка: Openclaw.
Теперь идиоты снимают видеоблоги о своих «11 агентах, работающих круглосуточно». Ага, конечно.
Всё осталось по-прежнему. Магистерская программа (LLM). Никто не доказал, что может зарабатывать деньги с помощью «ИИ». А код, который выдаёт Openclaw, полон ошибок.
Всё это очень похоже на NFT в криптовалюте. Каждый второй месяц кто-то придумывал новое модное словечко, чтобы продлить тренд. То же самое происходит и с «искусственным интеллектом». Точно так же, как и с «блокчейном», если помните?
И тут возникает проблема мотивации. Человеческий интеллект часто движим желанием или потребностью. Так называемый ИИ ничего не «хочет».
В прошлом году была представлена Sora, которая могла создавать видео продолжительностью около 6 секунд. Теперь Seedance обещает увеличить этот показатель до 15 секунд. Если экстраполировать это, то получится: 30 секунд в 2027 году, верно?
В 2028 году: 1 мин, в 2029 году: 2 мин, в 2030 году: 4 мин… 8, 16, 64, и в 2035 году мы наконец достигаем стадии создания полнометражных фильмов продолжительностью 128 минут.
Допустим, они смогут строить центры обработки данных ещё быстрее, и мы достигнем этой цели раньше, к 2030 году?
И что? Мир не изменится от того, что у любителей кино появятся новые инструменты искусственного интеллекта. Наоборот, нам понадобятся новые инструменты, чтобы отсеивать весь этот мусор. Amazon Books уже почти уничтожен книгами, созданными с помощью ИИ. Им пришлось ввести новое правило: максимум три книги в день от одного автора. Этот спам от ИИ появится повсюду.
Мы находимся на переходном этапе. Необходимо разработать новые инструменты, чтобы помочь людям ориентироваться в хаосе искусственного интеллекта. Поскольку Amazon, Instagram и другие, похоже, не заботятся о своем будущем, позволяя хаосу ИИ разрушать результаты своей работы, эта область созрела для инноваций.
Каково ваше мнение по этому поводу? Нужна ли нам криптовалюта через ячеистые сети? Изменит ли ИИ dent в мире криптовалют? Присылайте свои мысли и советы, и я, возможно, прокомментирую их в колонке на следующей неделе.
