Лидеры ЮАР в области ИИ в Южной Корее уличены в использовании китайского кода на фоне расходов в $6,9 млрд на «суверенный ИИ»

Усилия южнокорейского правительства по разработке национально независимой системы искусственного интеллекта столкнулись с трудностями после того, как более половины финалистов были обнаружены использующими зарубежные технологии в своих заявках.

Южная Корея делает огромную ставку на искусственный интеллект. Парламент утвердил масштабный бюджет на 2026 год в размере 727,9 трлн вон ($495,8 млрд), при этом президент Ли Джэ Мён более чем утроил инвестиции в ИИ до 10,1 трлн вон ($6,9 млрд). Администрация рассматривает ИИ не иначе как основу будущей экономической конкурентоспособности страны.

Но скандал, разворачивающийся сейчас в флагманском ИИ-конкурсе правительства, показывает, насколько трудно может быть достичь технологической независимости, к которой стремится Сеул. Ирония поразительна. В тот самый момент, когда Южная Корея выделяет рекордное финансирование для создания собственных ИИ-возможностей, компании, отобранные для ведения этого фронта, обвиняются в опоре на зарубежные технологии.

Конкурс, начавшийся в июне прошлого года, направлен на создание ИИ-модели, использующей только технологии, разработанные в Корее. Цель — снизить зависимость страны от американских и китайских систем искусственного интеллекта, которые в настоящее время контролируют мировой рынок.

Достижение этой независимости оказалось сложнее, чем ожидалось

Из пяти компаний, дошедших до финала трехлетнего конкурса, трое были пойманы на использовании хотя бы части кода от ИИ-систем, построенных в других странах, включая Китай.

Участвующие компании говорят, что игнорировать существующие ИИ-технологии и начинать все с нуля практически бессмысленно. Другие наблюдатели возражают, что привлечение зарубежных инструментов создает угрозы безопасности и сводит на нет саму цель создания по-настоящему корейской ИИ-системы.

Гу-Ён Вэй, преподающий электротехнику в Гарвардском университете и знакомый с корейским конкурсом, заявил, что требование писать каждую строку кода полностью самостоятельно нереалистично.

«Отказываясь от программного обеспечения с открытым исходным кодом, вы упускаете огромную выгоду», — сказал Вэй.

Страны по всему миру пытаются стать менее зависимыми от иностранных технологий, работая над созданием собственных возможностей в области ИИ. Эта технология может оказать серьезное влияние как на экономическую мощь, так и на национальную оборону.

Южная Корея вступила в эту гонку с особой энергией. В стране есть крупные производители компьютерных чипов, компании-разработчики программного обеспечения и сильная государственная поддержка того, что чиновники называют суверенным ИИ.

Конкурс разработан так, чтобы выбрать двух внутренних победителей к 2027

Эти победители должны демонстрировать производительность не ниже 95% от лучших ИИ-моделей от таких компаний, как OpenAI или Google. Победители получат государственные средства на сбор данных и найм сотрудников, а также доступ к компьютерным чипам, купленным государством, необходимым для ИИ-работ.

Скандальный взрыв произошел недавно вокруг Upstage, одного из пяти финалистов. Ко Сук Хён, управляющий Sionic AI, конкурирующей корейской компанией, заявил, что части ИИ-модели Upstage выглядели похожими на систему с открытым исходным кодом от Zhipu AI, китайской компании. Он также утверждал, что уведомления об авторских правах Zhipu AI все еще были видны в некоторых фрагментах кода Upstage.

«Глубоко сожалительно, что модель, подозреваемая в том, что она является тонко настроенной копией китайской модели, была подана в проект, финансируемый за счет денег налогоплательщиков», — написал Ко в LinkedIn. Sionic участвовала в южнокорейском конкурсе, но не прошла в финальный раунд.

Upstage ответила, транслируя сессию живой верификации, где показала свои записи разработки, чтобы продемонстрировать, что модель была построена и обучена с самого начала с использованием собственных методов. Однако компания признала, что код вывода (инференса), обеспечивающий работу модели, действительно включал элементы с открытым исходным кодом от Zhipu AI, которые используют многие разработчики по всему миру. Позже Ко извинился.

Затем внимание переключилось на других финалистов. ИИ-система Naver была обвинена в схожести с продуктами китайской Alibaba и OpenAI в своих визуальных и аудиальных энкодерах, которые преобразуют изображения и звуки в машиночитаемые форматы.

SK Telecom столкнулась с аналогичными вопросами относительно того, что ее код вывода похож на код от DeepSeek, еще одной китайской компании.

Naver признала использование внешних энкодеров, но назвала это разумным выбором для использования стандартных технологий. Компания подчеркнула, что ее основное ядро, которое управляет тем, как система обучается и тренируется, было полностью построено ее собственной командой. SK Telecom выдвинула тот же аргумент, подчеркнув, что основа ее модели была разработана независимо.

Правила конкурса никогда четко не указывали, могут ли участники использовать открытый исходный код от иностранных компаний. Министерство науки Южной Кореи, организующее этот конкурс, не издавало никаких новых руководств с момента начала скандала. Министр науки Бэ Кён Хун приветствовал жаркие дискуссии.

«Наблюдая за технологическими дебатами, которые в настоящее время бушуют в нашей индустрии ИИ, я действительно вижу светлое будущее для южнокорейского искусственного интеллекта», — написал Бэ в социальных сетях в начале этого месяца.