Попытка правительства Южной Кореи разработать национальноdent систему искусственного интеллекта столкнулась с трудностями после того, как выяснилось, что более половины финалистов использовали иностранные технологии в своих проектах.
Южная Корея делает огромную ставку на искусственный интеллект. Парламент утвердил масштабный бюджет на 2026 год в размере 727,9 триллионов вон (495,8 миллиардов долларов), при этом президентdent Чжэ Мён более чем втрое увеличил инвестиции в ИИ до 10,1 триллионов вон (6,9 миллиардов долларов). Администрация рассматривает ИИ как основу для будущей экономической конкурентоспособности страны.
Однако разгорающийся сейчас скандал в рамках главного правительственного конкурса в области искусственного интеллекта показывает, насколько сложно может оказаться достичь технологической независимости, к которой стремится Сеул. Ирония поразительна. В тот самый момент, когда Южная Корея выделяет рекордные средства на развитие собственных возможностей в области ИИ, компании, отобранные для руководства этим процессом, обвиняются в зависимости от иностранных технологий.
Конкурс, начавшийся в июне прошлого года, направлен на создание модели искусственного интеллекта с использованием исключительно корейских технологий. Цель – снизить зависимость страны от американских и китайских систем искусственного интеллекта, которые в настоящее время контролируют мировой рынок.
Достижение этой независимости оказалось сложнее, чем ожидалось
Из пяти компаний, вышедших в финал трехлетнего конкурса, три были уличены в использовании как минимум части компьютерного кода из систем искусственного интеллекта, разработанных в других странах, включая Китай.
Компании, участвующие в проекте, утверждают, что игнорировать существующие технологии ИИ и начинать все с нуля не имеет практического смысла. Другие наблюдатели возражают, что внедрение иностранных инструментов создает угрозу безопасности и сводит на нет весь смысл создания по-настоящему корейской системы ИИ.
Гу-Ён Вэй, преподаватель электротехники в Гарвардском университете, осведомленный о корейском конкурсе, заявил, что требование написания каждой строки кода полностью собственными силами нереалистично.
«Отказываясь от программного обеспечения с открытым исходным кодом, вы упускаете огромные преимущества», — сказал Вэй.
Страны по всему миру стремятся уменьшитьdent от иностранных технологий, одновременно развивая собственные возможности в области искусственного интеллекта. Эти технологии могут оказать существенное влияние как на экономическую мощь, так и на национальную оборону.
Южная Корея включилась в эту гонку с особым рвением. В стране расположены крупные производители компьютерных чипов, компании-разработчики программного обеспечения и сильнаяtronподдержка того, что чиновники называют суверенным искусственным интеллектом.
Цель конкурса — к 2027 году выбрать двух победителей из числа местных участников
Победители должны показать результаты как минимум не хуже, чем 95% лучших моделей ИИ от таких компаний, как OpenAI или Google. Победители получат государственные средства на сбор данных и наем сотрудников, а также доступ к приобретенным государством компьютерным чипам, необходимым для работы ИИ.
Недавно разгорелся скандал вокруг Upstage, одного из пяти финалистов. Ко Сук-хён, руководитель конкурирующей корейской компании Sionic AI, заявил, что некоторые части модели ИИ Upstage похожи на систему с открытым исходным кодом от Zhipu AI. Он также утверждал, что в некоторых фрагментах компьютерного кода Upstage до сих пор видны уведомления об авторских правах Zhipu AI.
«Вызывает глубокое сожаление, что модель, предположительно являющаяся доработанной копией китайской модели, была представлена на проект, финансируемый за счет налогоплательщиков», — написал Ко в LinkedIn. Компания Sionic участвовала в южнокорейском конкурсе, но не прошла в финальный раунд.
В ответ компания Upstage провела прямую трансляцию проверки, в ходе которой продемонстрировала свои записи о разработке, показав, что модель была создана и обучена с самого начала с использованием собственных методов. Однако компания признала, что код, обеспечивающий работу модели, включал элементы с открытым исходным кодом, взятые из Zhipu AI, которую используют многие разработчики по всему миру. Позже Ко принес извинения.
Затем внимание переключилось на других финалистов. Систему искусственного интеллекта Naver обвинили в сходстве с продуктами китайских компаний Alibaba и OpenAI в отношении визуальных и аудиокодеров, которые преобразуют изображения и звуки в машиночитаемые форматы.
Компания SK Telecom столкнулась с аналогичными вопросами по поводу того, что ее коды обработки данных похожи на коды DeepSeek, другой китайской компании.
Компания Naver признала использование сторонних кодировщиков, но назвала это разумным решением — использовать стандартные технологии. Компания подчеркнула, что ее основной движок, который управляет процессом обучения и тренировки системы, был полностью разработан собственной командой. SK Telecom привела тот же аргумент, подчеркнув, что основа ее модели была разработанаdent.
В правилах конкурса не было четко указано, могут ли участники использовать открытый исходный код иностранных компаний. Министерство науки Южной Кореи, которое проводит конкурс, не выпустило никаких новых разъяснений с момента начала споров. Министр науки Пэ Кён Хун приветствовал бурную дискуссию.
«Наблюдая за технологическими дебатами, которые сейчас разгораются в нашей индустрии искусственного интеллекта, я увидел светлое будущее для южнокорейского ИИ», — написал Бэ в социальных сетях в начале этого месяца.
