Основатель Polymarket Шей Коплан охарактеризовал свою платформу прогнозирования как абсолютно беспристрастную. Пост Коплан на X — это ответ на недавнюю статью в New York Times о платформе на базе Polygon.
В статье NYT особое внимание уделялось Polymarket, где подчеркивалась 64-процентная вероятность победы Трампа на выборах и то, как платформа пользуется enj Илона Маска. Однако Коплан отметил, что Polymarket не является политическим сайтом, несмотря на то, что выборы в США повысили его популярность. Цель остается неизменной: «использовать силу свободного рынка, чтобы развеять мифы о реальных событиях, которые наиболее важны для вас », — сказал он.
По мнению Коплана, Polymarket скорее служит «проверкой реальности» в мире, где алгоритмы лишь подкрепляют устоявшиеся мнения, чтобы удержать пользователей. Таким образом, он предоставляет только непредвзятые данные, отражающие истинное положение дел на рынке.
Он сказал :
«Мы просто рыночные фанаты, которые считают, что рынки прогнозов предоставляют общественности столь необходимый альтернативный источник данных»
Коплан признал, что выборы в США внесли значительный вклад в популярность Polymarket, добавив, что платформа серьезно относится к этой ответственности. Хотя Polymarket существует уже несколько лет, его популярность резко возросла в преддверииdentвыборов после того, как платформа правильно предсказала, чтоdent Байден выйдет из гонки.
Несмотря на весь ажиотаж вокруг Polymarket, многие считают, что его прогноз не отражает общественное мнение о выборах в США. Основательница криптоплатформы Анжела Стеффенс не согласна с тем, что Polymarket является проверкой реальности, отмечая, что ставка не конвертируется в голоса, поскольку участники торгов находятся за пределами США. Однако она согласилась с тем, что это может быть альтернативным источником информации.
Компания Polymarket отрицает внешнее влияние и манипулирование рынком
Коплан также опроверг предположения о внешнем влиянии на работу платформы. По его словам, миллиардер-венчурный капиталист Питер Тиль не контролирует компанию. Он добавил, что, хотя венчурный фонд Питера Тиля, Founders Fund, является миноритарным инвестором компании, это не влияет на работу Polymarket, поскольку платформа полностью прозрачна.
Он сказал:
«Преимущество Polymarket в том, что он полностью прозрачен и работает по принципу «равный-равному». Он даже прозрачнее, чем традиционные финансы, где все данные скрыты и видны только оператору».
Коплан подробнее объяснил принцип работы платформы, отметив, что рынок устанавливает цену, и любой, кто не согласен с коэффициентами, может легко этим воспользоваться, сделав ставку на ту сторону, которая, по его мнению, имеет низкую цену.
Между тем, сама компания Polymarket ранее опровергла предположения о манипуляциях на рынке, которые появились после расследования, показавшего, что четыре счета, связанные с одним человеком, значительно повлияли на коэффициенты в пользу Трампа. Polymarketdentтрейдера, разместившего более 26 миллионов долларов на ставках на Трампа, какdent Франции, сделавшего ставки, основываясь на личных предпочтениях.
Polymarket неликвиден, несмотря на большой объем торгов
Благодаря вниманию широкой общественности enjPolymarket, объем торгов на платформе значительно вырос и с января достиг почти 2,4 миллиарда долларов. Однако, несмотря на этот объем, есть признаки низкой ликвидности, о чемdent открытый интерес, составляющий менее 300 миллионов долларов.
Аналитики Kaiko отмечают, что низкий уровень открытого интереса означает низкую прогностическую ценность Polymarket для выборов в США.
Низкая ликвидность рынка также означает высокую вероятность проскальзывания при неудачном исполнении крупных сделок. В недавнем случае трейдер GCorttell93 отправил на платформу 3 миллиона долларов и поставил все на победу Трампа. Это привело к тому, что он обнулил всю книгу ордеров и купил акций Трампа «ДА» почти на 300 000 долларов с вероятностью 99,7%, прежде чем вероятность снова снизилась до 66%.
Многие приводят в качестве доказательства того, что платформа является фикцией и подвержена манипуляциям, искажение коэффициентов из-за крупных сделок.
Другая группа утверждает, что это происходит из-за отсутствия маркет-мейкеров на платформе и некачественного исполнения сделки. Аналитики финансовой компании Presto Labs признали теоретическую возможность манипулирования рынком, но посчитали это маловероятным, поскольку потенциальная финансовая выгода от такой сделки минимальна.
Между тем, Коплан считает, что пока еще рано делать выводы, и ожидает, что рынок прогнозирования станет более доступным. «Мы предвидим мир, где рынки будут направлять принятие решений, а мнения будут подкрепляться капиталом. В результате информационный ландшафт станет менее сенсационным и более правдивым», — сказал он.
