Разработчики Ethereum предложили новый способ защиты конфиденциальности пользователей с помощью чат-ботов на основе искусственного интеллекта, которые позволяют пользователям совершать вызовы API, не связывая свои запросы с их реальнымиdent, при этом продолжая платить поставщикам услуг и наказывать нарушителей.
Сооснователь Ethereum Ethereum Foundation Давиде Крапис опубликовали сообщение в блоге, в котором объяснили, что пользователи могут взаимодействовать с большими языковыми моделями в приватном режиме и предотвращать спам и мошенничество с помощью доказательств с нулевым разглашением.
Разработчики Ethereum создали приватный способ оплаты чат-ботов с искусственным интеллектом
Виталик Бутерин и Давиде Крапис утверждают, что чат-боты с искусственным интеллектом сегодня вызывают серьезные опасения по поводу конфиденциальности, поскольку пользователи обмениваются личной и конфиденциальной информацией посредством вызовов API, которые могут записывать, trac и иногда связывать эти запросы с владельцем.
Разработчики этих чат-ботов заявляют, что больше не могут игнорировать эту проблему, поскольку риск утечки персональных данных постоянно растет по мере того, как люди ежедневно используют ИИ.
Поэтому, как объясняют Бутерин и Крапис, поставщики услуг в области ИИ могут либо просить пользователей входить в систему с помощью адреса электронной почты или оплачивать услуги кредитной картой, либо использовать платежи на основе блокчейна для обеспечения анонимности.
Если компании предпочтут использовать адреса электронной почты и платежи с помощью кредитных карт, потому что это более привычно, конфиденциальность пользователей окажется под угрозой, поскольку каждый запрос к чат-боту связан с реальнойdentпользователя. Это может привести к профилированию, tracи даже юридическим рискам, если эти данные будут представлены в суде.
При использовании блокчейн-платежей пользователям пришлось бы оплачивать каждый запрос непосредственно в блокчейне, но этот процесс медленный и дорогостоящий, к тому же он создает видимую запись каждого сообщения. Конфиденциальность при оплате за каждый запрос снова станет невозможной, поскольку историю транзакций пользователя будет легко trac.
Разработчики Ethereum предлагают новую модель, в которой пользователь один раз вносит средства на смарт-контракт trac а затем совершает тысячи частных API-запросов. Таким образом, провайдер уверен, что запросы оплачены, и пользователю не нужно подтверждать свою личность dent раз при взаимодействии с чат-ботом.
Бутерин и Крапис утверждают, что новая модель в значительной степени будет способствовать обеспечению безопасности людей, одновременно позволяя технологиям развиваться.
Доказательства с нулевым разглашением предотвращают неправомерное поведение, не раскрываяdentпользователя
Разработчики Ethereum заявляют, что система будет использовать криптографию с нулевым разглашением для предотвращения мошенничества и злоупотреблений, поскольку она позволяет пользователю доказать истинность чего-либо, не раскрывая своей личности dent Виталик Бутерин и Давиде Крапис объясняют, что инструменты с нулевым разглашением помогут честным пользователям оставаться анонимными, одновременно выявляя злоумышленников, пытающихся нарушить правила.
В новой модели будет использоваться инструмент под названием Rate-Limit Nullifiers (RLN), который позволяет пользователям отправлять анонимные запросы и выявлять любых, кто пытается обмануть протокол.
Этот процесс начинается с того, что владелец счета генерирует секретный ключ и пополняет смарт-trac, который затем используется в качестве буфера для вызовов API. Владелец счета пополняет счет один раз, а затем совершает частные вызовы, используя внесенные средства, вместо того, чтобы совершать отдельные транзакции каждый раз при вызове API.
Это очевидное ограничение, поскольку пользователь может совершить только столько звонков, сколько внес денег. Затем, каждый раз, когда пользователь отправляет запрос, протокол присваивает ему индекс тикета, и пользователь должен предоставить специальное подтверждение, называемое ZK-STARK, о том, что он продолжает тратить средства, внесенные в протокол, а также любые положенные ему возвраты. В то же время система также обрабатывает возвраты, поскольку запросы ИИ не всегда имеют одинаковую стоимость.
Протокол также генерирует уникальный нулевой идентификатор для каждого билета, подтверждающий его использование, и немедленноdentпопытки повторного использования одного и того же индекса билета для двух разных запросов.
По мнению Бутерина и Краписа, злоупотребление заключается не только в двойной оплате, поскольку некоторые пользователи могут пытаться нарушить правила провайдера, отправляя вредоносные запросы, взломы или просьбы о предоставлении незаконного контента, такого как инструкции по использованию оружия.
Таким образом, протокол добавляет еще один уровень, называемый двойным стейкингом, где депозит пользователя подчиняется строгим математическим правилам, а другой депозит — правилам провайдера.
