Во вторник Coinbase (COIN) предстала перед Верховным судом США с знаковым аргументом о том, что споры по поводу принуждения клиентов к арбитражу следует приостановить, пока выдвигаются аргументы. Это важная веха для криптовалюты с ее первым выступлением в высоком суде. Хотя это дело не имеет прямого влияния на бизнес цифровых активов, оно все же может оказаться важным для Coinbase и других криптовалютных компаний при возникновении споров с клиентами. В частности, биржа криптовалют утверждала, что если суд решит, что клиент должен урегулировать спор в суде, а не через арбитраж, как указано в пользовательском соглашении, то любые апелляции, поданные компанией, должны препятствовать дальнейшему развитию дела до тех пор, пока апелляция не будет решена. .
Конгресс предоставил Coinbase редкое право, позволив им немедленно подать апелляцию, если суд отклонит их запрос на арбитраж. Однако, по словам Нила Катьяла, юриста, представляющего Coinbase в этом деле, существующее «фоновое правило» не позволяет судам продолжать рассмотрение таких дел. Кроме того, если клиентам будет предоставлен доступ для обмена информацией и доказательствами, компании могут быть вынуждены добиться крупного урегулирования из-за потенциально неловких подробностей, которые могут быть обнаружены, что в конечном итоге подорвет основную цель арбитража. Катял сказал: «Эту зубную пасту нельзя потом вернуть обратно в тюбик».
Во вторник в суде слушалось дело Coinbase Inc. против Бельского, где клиент Абрахам Бельски первоначально обвинил компанию в недостаточных мерах безопасности, в результате чего мошенник украл с его счета 31 000 долларов. Решение судьи позволило ему подать жалобу в суд. Однако затем Coinbase подала апелляцию, пытаясь остановить разбирательство. Хассан Завареи, представляющий Бельски, утверждал, что преднамеренные и matic задержки со стороны Coinbase могут лишить человека возможности подать в суд, если в течение этого времени бизнес потерпит неудачу. «Весь рынок криптовалют рушится у нас под ногами», — сказал он, добавив, что истцы могут задаться вопросом, будет ли еще существовать Coinbase, ожидая решения по апелляции.
Главный судья Джон Робертс заявил, что право апелляции, предоставленное компаниям, было «огромным преимуществом», поскольку оно позволяло им приостанавливать разбирательство до завершения дела. Однако Заварии возразил этому, заявив, что Конгресс говорит то, что имеет в виду, и имеет в виду то, что говорит, что, похоже, вызвало сомнение у большинства судей. Судья Елена Каган особенно критически отнеслась к делу, заявив, что районный суд не вмешивался в дела апелляционного суда. Судья Бретт Кавано похвалил презентацию Coinbase о соответствующих законах, демонстрирующих намерения Конгресса в отношении этого закона. В целом казалось, что аргументы Coinbase не убедили большинство судей.
