Nos movimentados corredores de Washington, o debate sobre a regulamentação da inteligência artificial (IA) está começando a crescer.
as tecnologias de IA proliferam, os legisladores dos EUA lutam para criar uma estrutura de proteção para esse campo nascente, mas está claro que o consenso está longe de ser iminente.
Washington equilibrando segurança e inovação
Do Capitólio ao Vale do Silício, várias opiniões estão sendo expressas sobre como a IA deve ser regulamentada. Alguns legisladores estão defendendo o foco em aplicativos de IA de alto risco, como os usados nos setores médico e financeiro.
Essa 'abordagem baseada em risco', apoiada por membros da comunidade empresarial como a IBM e a Câmara de Comércio dos EUA, regulamentaria apenas os aplicativos de IA que representam riscos significativos para a vida ou o sustento das pessoas.
Outros estão pressionando por um mandato mais amplo, defendendo regulamentos que garantam que a IA não seja usada para infringir os direitos civis ou perpetuar a discriminação.
O cerne desse debate depende se a regulamentação deve visar desenvolvedores de IA, como a OpenAI, a startup por trás do fenômeno ChatGPT, ou as empresas que implantam esses sistemas de IA para interagir com os consumidores.
A ascensão da IA generativa, que usa dados para gerar novos conteúdos, está alimentando a urgência de regulamentação. A popularidade dessa tecnologia não só trac a atenção dos entusiastas da tecnologia, mas também levantou preocupações sobre o potencial uso indevido, como fraude em exames, desinformação e novos golpes.
Isso resultou em uma cascata de reuniões, culminando em um encontro recente na Casa Branca com os CEOs da OpenAI, Microsoft Corp e Alphabet Inc. O Congresso também foi estimulado, com funcionários da Câmara e do Senado se esforçando para para se familiarizar com esta tecnologia em rápida evolução.
Uma abordagem baseada em valores
O debate regulatório nos Estados Unidos vai além da questão do risco. O senador democrata Michael Bennet defende uma 'abordagem baseada em valores' para a regulamentação, destacando a necessidade de priorizar a privacidade, as liberdades civis e os direitos.
Bennet propôs um projeto de lei pedindo a criação de uma força-tarefa de IA do governo e expressou preocupação de que os regulamentos baseados em risco possam ser muito inflexíveis para detectar perigos sutis.
Um excelente exemplo é o potencial uso indevido da IA em sistemas de recomendação de conteúdo, que pode inadvertidamente promover ideologias prejudiciais.
Além disso, Bennet e outros legisladores expressaram preocupação com o uso de IA para discriminar, talvez na alocação de hipotecas com juros baixos.
Na OpenAI, as discussões consideraram a possibilidade de uma supervisão mais ampla. O cientista de pesquisa da OpenAI, Cullen O'Keefe, propôs a criação de uma agência que exigiria que as empresas obtivessem licenças antes de treinar modelos de IA poderosos ou operar data centers.
Essa agência hipotética, apelidada de Office for AI Safety and Infrastructure Security (OASIS), poderia ser a vanguarda da regulamentação da IA.
Apesar da multidão de vozes, o caminho para o consenso continua íngreme. A iminente eleição dent e outras questões prementes, como o aumento do teto da dívida, aumentam a complexidade da situação.
Enquanto o governo dos EUA navega por tempos incertos, a comunidade global antecipa ansiosamente as ações iniciais para a implementação de regulamentações abrangentes e éticas para inteligência artificial, garantindo sua integração segura e justa na sociedade.
