O cofundador da Ethereum Ethereum sobre possíveis ameaças ao consenso da rede.
O consenso criptoeconômico da Ethereum é fortemente fortalecido, com impressionantes US$ 34 bilhões em ETH validando blocos ativamente a cada 6,4 minutos. Buterin adverte, no entanto, contra o uso indevido do sistema de consenso, especialmente em cenários onde sua estabilidade pode ser comprometida.
Vitalik Buterin sobre uso indevido do sistema de consenso Ethereum
As propostas foram avançadas ao longo do tempo, sugerindo usos alternativos para o conjunto de validadores e consenso social do Ethereum .
Alguns desses conceitos incluem 'oráculo final', um sistema de votação baseado em ETH onde a maioria é recompensada com a parte da minoria; e 're-staking', um sistema que permite aos apostadores Ethereum usar sua aposta como depósito em outro protocolo.
Buterin, no entanto, adverte contra certas técnicas que ele vê como potencialmente perigosas para o ecossistema Ethereum . O cofundador adverte firmemente contra o “recrutamento” do consenso social da Ethereum para fins de aplicativos individuais.
O mau uso do consenso social dessa forma, argumenta ele, pode levar a riscos sistêmicos e comprometer a integridade de todo o ecossistema. Portanto, ele sugere que a comunidade seja cautelosa sobre essas ações e as desencoraje ativamente.
Destacando diferentes exemplos, Buterin faz uma distinção clara entre a reutilização inofensiva de validadores e a sobrecarga potencialmente perigosa do consenso social. Em um exemplo, ele descreve um cenário de baixo risco em que uma rede social Web3 verifica seus usuários exigindo prova de que eles controlam a chave de um validador Ethereum .
Por outro lado, ele destaca uma situação de alto risco em que os líderes de projeto para um protocolo semelhante esperam que a comunidade Ethereum faça hard fork e exclua validadores maliciosos. Nesse caso, o ecossistema mais amplo Ethereum é levado a resolver os problemas de um aplicativo, que Buterin considera uma estratégia de alto risco.
Os perigos de estender o consenso Ethereum
Buterin ilustra ainda mais as armadilhas de estender o consenso do Ethereum com uma situação hipotética definida em 2025. Um novo oráculo de preços ETH/USD é introduzido, com validadores votando no preço a cada hora.
Para incentivar a participação ativa, o sistema penaliza fortemente os votos que se desviam significativamente da mediana da votação retrospectiva.
Nesse cenário, apesar da resiliência e estabilidade iniciais, uma crise política no Brasil em 2034 cria uma divisão no consenso devido às diferentes perspectivas sobre a legitimidade de duas facções políticas opostas.
Como resultado, Ethereum , concebido como um refúgio de questões geopolíticas, encontra-se à mercê das questões internas de uma única nação.
Buterin argumenta que a “pureza” de blockchain Assim que uma blockchain tenta incorporar fatores do mundo real, ela se abre para os conflitos e instabilidades do mundo externo.
O cofundador enfatiza que a comunidade Ethereum deve resistir às tentativas de incorporar índices do mundo real ao protocolo da blockchain.
A melhor maneira de combater esses problemas, segundo Buterin, é por meio de soluções caso a caso. Por exemplo, os oráculos de preços podem ser oráculos descentralizados não criptoeconômicos ou oráculos baseados em votos validadores que têm estratégias de recuperação pré- defi .
Além disso, ele sugere que os protocolos da Camada 2 devem contar com vários sistemas de comprovação, enquanto as pontes entre cadeias devem ser minimizadas o máximo possível. Buterin também propõe um afastamento total das cadeias dent , em favor de validiums ancorados no Ethereum .
O aviso de Buterin é oportuno e oferece à comunidade Ethereum a chance de lidar com esses riscos potenciais e garantir a estabilidade e integridade da rede Ethereum .
Com suas percepções, as partes interessadas da Ethereum estão mais bem equipadas para proteger a rede e seu sistema de consenso contra manipulação e uso indevido.
**Você pode ler a postagem no blog de Vitalik aqui .
