Discriminação TL;DR
- A Securities and Exchanges Commission (SEC) dos EUA rejeitou o pedido da VanEck Funds para listar um Bitcoin (BTC) Spot Exchange Traded Fund (ETF).
- A decisão deixou Jan Van Eck , o principal executivo do fundo, frustrado.'
A SEC deixou Jan Van Eck, executivo-chefe da VanEck Funds, um homem frustrado. Ele está frustrado porque o cão de guarda frustrou as esperanças de VanEck de lançar um BTC Spot ETF na sexta-feira.
Consequentemente, Van Eck foi ao Twitter para expressar suas frustrações com a agência. No post, ele falou sobre sua decepção com a rejeição da SEC ao pedido.
A empresa buscou aprovação para seu produto no final de 2020. Ela havia se vinculado à plataforma de negociação de criptomoedas Cboe BZX Exchange . Esta troca foi para listar o EFT uma vez aceito.
A Cboe também foi a responsável pela pressão da VanEck pela aceitação regulatória. A bolsa havia buscado uma mudança nas regras da SEC para permitir a listagem do ETF.
Apesar da decepção, Van Eck afirmou que os investidores deveriam acessar o BTC por meio de fundos regulamentados. E para ele, um ETF não futuro é a melhor opção para atingir esse objetivo.
O aplicativo VanECk-Cboe BZX trac muita atenção nos EUA. Se tivesse sido aprovado, teria inaugurado uma nova era na negociação spot de BTC ETF. Além disso, o regulador havia adiado várias vezes uma decisão sobre o assunto.
SEC escurecendo Van Eck
A SEC declarou que o fundo ficou aquém da Seção 6(b)(5) do Exchange Act. Esta seção exige que as bolsas de valores nacionais demonstrem a capacidade de conter fraudes e manipulações. Mais uma vez, eles devem procurar proteger os interesses dos investidores e do público.
Antes do anúncio, havia uma expectativa crescente de que a SEC daria luz verde ao ETF. Essa crença fez com que os especuladores sugerissem que o BTC aproveitaria a aprovação para chegar a US$ 80.000. Eric Weiss, de ativos digitais , é um deles.
No entanto, nem todos compartilhavam desse otimismo. Alguns analistas já haviam questionado o sucesso da VanEck em sua aplicação. Por exemplo, Eric Balchunas, da Bloomberg, deu ao aplicativo menos de um por cento de chance de sucesso.
Ao pintar essas perspectivas sombrias, Balchunas mencionou o talento da SEC para negar tais pedidos. Para enfatizar, ele afirmou que os Eagles tinham melhores chances de conquistar o Super Bowl. Os Eagles são um dos times menos populares da NFL.
Fiel à sua tradição, a SEC diminuiu as esperanças de VanEck. A oposição da agência aos trac está bem documentada. Seu presidente, Gary Gensler, mostrou apoio aos ETFs BTC baseados no futuro .
Gensler também comparou o ecossistema criptográfico ao oeste selvagem. Além disso, ele afirma que o criptoverso é propenso a abusos. Isso porque está se unindo a fraudadores e golpistas.
Qual caminho Spot ETF?
A decisão da SEC dividiu opiniões entre os amantes de criptomoedas. A Blockchain Association, por exemplo, questionou a decisão. Expressou seu desacordo com a agência por recusar o acesso dos investidores aos ETFs Spot BTC.
A associação questionou o pensamento jurídico que orienta a decisão da SEC. Ele se perguntou por que o regulador parece discriminar o BTC. Além disso, pediu a aprovação do ETF, assim como a SEC fez com o baseado em futuros.
Outros, como o Twitter, usam @saltyboyy1 e parecem menos incomodados com o rumo dos acontecimentos. Comentando o tweet de Jan Van Eck, ele disse que isso não deveria ser uma preocupação. Ele insistiu que o BTC não precisava de um ETF à vista, pois havia se saído bem sem um na última década.
Após a decisão de sexta-feira, o destino de outros pedidos permanece incerto. Alguns analistas sustentam que a decisão apenas atrasou o lançamento de um produto pelo qual muitos estão clamando.
