A recente proposta de introduzir taxas de protocolo para a exchange descentralizada Uniswap não foi aprovada em 1º de junho, levando à oportunidade contínua para provedores de liquidez (LPs) de obter todas as receitas de swaps. De acordo com a página oficial da proposta, o campo “sem taxas” venceu por pouco, com 45,32% dos votos, enquanto 42,34% eram a favor de cobrar dos provedores de liquidez um quinto das taxas que recebem dos usuários. Outros 12,3% votaram a favor de uma taxa de um décimo, e uma pequena porcentagem de 0,04% votou a favor de uma taxa de um sexto.
O campo 'sem taxas' ganhou os votos do Uniswap DAO
Embora o campo “sem taxa” tenha prevalecido, vale a pena notar que os proponentes de uma taxa de protocolo poderiam ter sido bem-sucedidos se tivessem se unido em torno de uma porcentagem específica de taxa. A votação serviu como “verificação de temperatura” e não foi vinculante, com possibilidade de novos refinamentos e discussões no futuro.
A Uniswap é governada por sua Organização Autônoma Descentralizada (DAO), que consiste em detentores de seu token. Atualmente, a bolsa cobra taxas dos traders que variam de 0,01% a 1% para cada swap, dependendo do pool específico usado. No entanto, todas essas taxas são direcionadas a provedores de liquidez ou formadores de mercado, enquanto os detentores de token UNI , que teoricamente são os donos do protocolo, não recebem nenhuma dessas taxas.
Os defensores da proposta argumentaram que o protocolo atingiu um nível de maturidade como bolsa onde já não precisa de fornecer descontos integrais aos fornecedores de liquidez. Eles destacaram uma comparação de taxas entre o Uniswap e os concorrentes Coinbase e Binance , enfatizando que os subsídios do Uniswap aos LPs ainda o tornariam a plataforma preferida para a realização de negócios.
Os debates em torno do futuro das taxas na plataforma persistem
Por outro lado, os oponentes da proposta levantaram preocupações sobre possíveis complicações fiscais e regulatórias para os titulares UNI se as taxas fossem introduzidas. Alguns sugeriram que as taxas só deveriam ser implementadas quando a governança da Uniswap se tornar uma entidade legal incorporada ou quando um “fluxo de fundos” descentralizado for desenvolvido para distribuir receita diretamente aos detentores UNI . Isso ajudaria a garantir que a obrigação tributável recaia sobre os usuários e não sobre o DAO.
Como a maioria das organizações autônomas descentralizadas (DAOs), a Uniswap DAO tem membros em várias jurisdições em todo o mundo e não está registrada como empresa em nenhum país. Embora a troca tenha se originado na Ethereum , ela vem explorando a expansão para redes adicionais. Por exemplo, o DAO votou para implantar o Uniswap na rede Polygon zero-conhecimento Ethereum Virtual Machine (zkEVM) em 14 de abril. Além disso, em 17 de maio, os eleitores aprovaram o lançamento de uma versão parachain Polkadot
Embora a proposta de implementar de protocolo para o Uniswap não tenha sido bem-sucedida na votação recente, o resultado fornece informações valiosas sobre o sentimento da comunidade e destaca as discussões em andamento sobre o equilíbrio entre a geração de receita e os interesses dos provedores de liquidez no ecossistema de câmbio descentralizado.
