A senadora dos EUA Cynthia Lummis criticou a declaração de um ex-executivo do Signature Bank no Congresso. Scott Shay foi investigado por supostamente tentar transferir a culpa para a indústria de criptomoedas enquanto se beneficiava pessoalmente de grandes bônus e opções de ações. Durante uma audiência do Comitê Bancário do Senado em 16 de maio, a senadora Cynthia Lummis criticou a declaração preparada por Shay sobre o colapso do banco.
O senador Lummis aponta falhas em sua declaração
Scott Shay reconheceu que o Signature Bank começou a aceitar depósitos de empresas de ativos digitais em 2018, mas reduziu significativamente a sua exposição à indústria em 2022 devido à volatilidade. Ele alegou que a apreensão do banco pelos reguladores foi desencadeada pela falência de um banco intimamente associado ao setor de ativos digitais, levando à retirada de US$ 16 bilhões do Signature Bank.
O senador Lummis acusou Shay de desviar a culpa para os depositantes e reguladores de criptomoedas, ao mesmo tempo que evitava a responsabilidade pessoal. Shay negou ter colocado a culpa nos ativos digitais, mas Lummis destacou que os mencionou dez vezes em seu depoimento.
Noutra parte da audiência, a senadora Elizabeth Warren criticou Gregory Pecker, CEO do Silicon Valley Bank, e Scott Shay por alegadamente reterem milhões de dólares em bónus e opções de acções, apesar das falências imprudentes dos seus bancos. Warren argumentou que as leis existentes permitiam que os CEOs enriquecessem enquanto deixavam que outros suportassem as consequências.
Para resolver a questão, Warren anunciou a sua colaboração com um grupo bipartidário no Comité Bancário para apresentar um projeto de lei destinado a recuperar a compensação excessiva dos executivos. Ela enfatizou a necessidade de responsabilizar os CEO pelas suas ações arriscadas, alertando que o não cumprimento deste procedimento perpetuaria um ciclo de colapsos bancários, cabendo aos contribuintes o fardo.
Legisladores dos EUA querem conter remuneração excessiva de executivos
Em abril, Adrienne Harris, dent do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS), rejeitou a noção de que a criptografia era a culpada pelo colapso do Signature Bank. Falando na conferência Chainalysis Links na cidade de Nova Iorque, Harris caracterizou os eventos que levaram à falência do banco como uma “nova corrida aos bancos”.
Em 12 de Março, o NYDFS assumiu o controlo do Signature Bank, citando a necessidade de proteger a economia dos EUA do risco sistémico. O colapso do Signature Bank ocorreu após as falências do Silvergate Bank e do SVB, ambos conhecidos por seu envolvimento na indústria de criptomoedas.
Esforços estão em andamento no Comitê Bancário do Senado para abordar as questões levantadas durante a audiência. A legislação proposta visa reduzir a remuneração excessiva dos executivos e evitar que os CEO lucrem enquanto os seus bancos enfrentam a ruína financeira.
