Discriminação TL;DR
- A SEC acusa Ripple de vender segurança não registrada disfarçada de token criptográfico.
- A questão da dent do XRP vem à tona neste processo iminente.
- Ripple negou qualquer irregularidade dizendo que seu token é como Bitcoin e Ethereum .
- A comunidade cripto compartilha visões divergentes sobre o que o processo da SEC significa para o setor.
No final do ano passado, o principal regulador financeiro dos EUA, a Securities and Exchange Commission (SEC), chocou a comunidade cripto quando anunciou que processaria a Ripple Labs, a famosa empresa controladora do XRP . O regulador também alegou que estaria processando o CEO da empresa e seu co-fundador, Brad Garlinghouse e Chris Larsen.
De acordo com a SEC, Ripple estava vendendo títulos não registrados sob a forma de um token criptográfico para os investidores. A SEC também alegou que a empresa dependia da venda desse token para cobrir suas operações comerciais e que o ativo também estava sendo trocado por contraprestações não monetárias. Os reguladores também apontaram que Garlinghouse e Larsen venderam pessoalmente cerca de US$ 600 milhões em XRP para investidores.
Para simplificar, o regulador financeiro acusa Ripple de violar seus regulamentos que estipulam que todos os ativos de valores mobiliários devem ser devidamente registrados e autorizados pela comissão. E sua oração ao tribunal seria para que a empresa de criptomoedas devolvesse os mais de US$ 1 bilhão gerados pelas vendas de tokens, além de enfrentar outras penalidades.
Ripple , no entanto, negou qualquer irregularidade. Em termos fortes , Bitcoin empresa disse que seu XRP é como qualquer outro ativo criptográfico como tron , Ethereum e outros. E que os regulamentos das autoridades não se aplicam a ele. A empresa também afirmou que a SEC também estava claramente desafinada com a indústria de criptomoedas, já que outros reguladores em outros países como o Japão e até mesmo o Reino Unido não classificam seu ativo como um valor mobiliário.
A empresa com sede em San Francisco também disse que o processo é mais um movimento político do que qualquer questão política séria, já que seu ativo tem funções semelhantes ao Bitcoin e Ethereum em particular. No entanto, esses tokens não são considerados segurança. Por esta razão, a empresa manteve-se obstinada e disse que se oporia ao “bullying” das autoridades.
Mas, apesar da perspectiva positiva da empresa em relação ao caso, o valor de seu token despencou drasticamente imediatamente quando a notícia sobre o litígio se espalhou. As exchanges de criptomoedas também começaram a excluir o ativo, pois citaram a disputa regulatória sobre o ativo como o motivo de suas decisões serem tomadas.
Independentemente disso, uma coisa que podemos deduzir é que, ao final do processo judicial, teríamos uma resposta defi para a questão se XRP é uma ação ou um criptoativo.
Por que esse processo é necessário?
Um problema que tem atormentado o token XRP questão da dent . As atividades de sua controladora com outras instituições financeiras, bancos e as relações quase perfeitas entre o token e a empresa sempre confundiram muitos.
Embora Ripple tenha se estabelecido como uma empresa de pagamentos criptográficos ao longo dos anos, a empresa também disse várias vezes que instituições financeiras como um banco poderiam usar o token para movimentar bilhões, senão trilhões, em transações internacionais. Isso fez com que a empresa buscasse parcerias com instituições financeiras para utilizar seus produtos em seus serviços.
Mas, ao contrário de outras criptomoedas, o relacionamento próximo da Ripple com os bancos tradicionais e a falta de dent de seu token finalmente vieram à tona.
Este processo não apenas determina o futuro do XRP , mas também afetará as criptomoedas que compartilham semelhanças com XRP . Se a SEC vencer o caso e XRP for declarado um valor mobiliário, isso estabelecerá um dent legal que estenderá o escopo do teste de Howey e afetará o mercado de criptomoedas.
Para aqueles que não estão familiarizados com o teste de Howey, este teste se concentra em uma única questão, se o valor monetário de um ativo que está sendo investido depende do esforço de terceiros. Embora esse teste seja simples quando aplicado a uma ação, é matic quando se trata de criptomoedas.
Uma característica que diferencia as criptomoedas é a descentralização e, embora XRP seja mais centralizado, os especialistas argumentam que é descentralizado o suficiente para ser considerado uma criptomoeda como Bitcoin .
Ripple pode ganhar o processo da SEC?
A pergunta multimilionária que muitos entusiastas de criptomoedas e investidores no token da Ripple fariam é “se a empresa pode enfrentar as autoridades e vencer o caso?” Isso, sem dúvida, teria um efeito de longo alcance na indústria criptográfica geral nos Estados Unidos.
Uma coisa precisa ficar clara aqui. Precisamos perceber que há duas acusações fundamentais no processo da SEC, e é a inter-relação dessas acusações que determinará como o caso se desenrola. A primeira acusação é que XRP é um título não registrado, o que constitui uma violação significativa das leis federais de valores mobiliários; a outra acusação é que Ripple e seus dois principais executivos enriqueceram com a venda do token.
Alguns analistas acreditam que há evidências suficientes para mostrar que Ripple , Garlinghouse e Larsen se envolveram em práticas que não estavam alinhadas com negócios justos e poderiam levar a penalidades. Um desses proponentes é o Dr. Craig Wright, que escreveu um artigo onde disse ter aconselhado a Coinbase sobre o token e se declarou pronto para testemunhar no tribunal. Se esta escola de pensamento estiver correta, isso significa que Ripple é responsável e pode pagar uma multa. Isso, no entanto, depende se o XRP for considerado um valor mobiliário ou não.
Outra escola de pensamento com opinião contrária tem membros como Charles Hoskinson, o fundador da Cardano , que acredita que XRP não pode ser considerado uma segurança. Segundo ele, o ativo pode parecer um à primeira vista, mas como continuará existindo, não importa o que aconteça com Ripple , Garlinghouse e Larsen, não pode ser considerado um.
Juntamente com isso, está a opinião de outras autoridades financeiras, como a Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) e o Departamento de Justiça dos EUA, e outros reguladores internacionais que consideram o XRP uma moeda virtual. A empresa também afirma possuir dados suficientes que mostram que Ripple , Garlinghouse e Larsen foram mínimos demais para impactar o preço do token.
No entanto, outros especialistas ficaram em cima do muro e são rápidos em apontar que o resultado mais provável do processo seria um acordo. Essa foi a opinião de Jeremy Hogan, advogado do escritório de advocacia Hogan and Hogan, que apontou que, com as recentes nomeações dent para SEC, US Treasury e OCC, os novos nomeados limparão as áreas cinzentas nos regulamentos de criptografia no EUA, e isso funcionará em benefício do acusado.
Diferenças entre XRP e outros criptoativos
XRP da Ripple não tem a fama ou valor do Bitcoin , mas provou ser uma ótima criptomoeda também. Atualmente, está entre as 10 principais criptomoedas por capitalização de mercado. Mas tem alguns recursos que o tornam diferente de todos os outros criptoativos. Alguns deles são:
Não é baseado em blockchain
XRP usa o Ripple Protocol para verificar transações em vez de um blockchain usado pelo Bitcoin e similares.
Centralização
Embora a maioria das criptomoedas seja descentralizada, XRP não é baseado no blockchain, o que significa que é centralizado e controlado pela Ripple , a empresa controladora. É isso que possibilita a venda dos serviços aos bancos.
Sem Mineração
XRP também não possui um processo de mineração como a maioria das criptomoedas. Em vez disso, é emitido pela Ripple , que criou 100 bilhões de moedas e lançou as moedas periodicamente. Menos de 50 bilhões de moedas estão em circulação atualmente.
O que a comunidade cripto diz sobre o processo da SEC
O processo gerou algumas opiniões divergentes da comunidade cripto. Enquanto alguns membros da comunidade criptográfica estão firmemente atrás de um deles contra o regulador financeiro. Alguns outros mostraram algum nível de pessimismo e algumas restrições em seus pontos de vista sobre o processo legal.
De acordo com o Dr. Tomasz R. Smuz, um Blockchain e consultor de negócios cripto, ele diz que o litígio entre a SEC e Ripple é apenas uma coisa dos EUA, o que significa que o resultado do caso terá pouco ou nenhum efeito no mercado cripto geral. Em sua opinião, a Ásia é o principal mercado de criptomoedas, e o que a SEC está fazendo afetará apenas projetos individuais nos EUA. Sua visão está alinhada com as ameaças anteriores da Ripple de mudar sua sede para fora dos Estados Unidos devido à incerteza regulatória que obscurece o espaço criptográfico do país.
Outro consultor de cripto, Jordan Finneseth, acredita que a SEC está tentando fazer da Ripple , e esse processo mostra os riscos de uma venda de token não registrada. No entanto, ele prevê que isso terminaria em um acordo como o que aconteceu com Block. Um e EOS . Ele observou que, se XRP for considerado um título no final do dia, pode se tornar outra opção de investimento tradicional com listagens em corretoras tradicionais.
Richard Trummer, consultor de ICO da BITOZZ, Cryotoknowmics e outras plataformas, considera esse processo desastroso para XRP . Ele citou o declínio no valor do XRP e o subsequente cancelamento de registro por várias exchanges como ruins para a imagem do token junto aos investidores. Ele também disse que acha que a SEC tem um caso sólido contra a empresa, uma vez que os executivos da empresa conseguiram lucrar com as vendas de tokens e o fato de Ripple ter usado as vendas para financiar suas operações comerciais. Concluiu dizendo que considera o ativo matic .
O parceiro de risco do Blockchain Founders Fund, Warren Lorenz, postula que o processo era inevitável devido ao tamanho do valor de mercado do ativo e seu recurso de centralização. Ele também afirma que, embora o caso ainda seja sobre a venda de um título não registrado, a fraude pode se tornar um problema grave com mais descobertas.
Como o ativo se comportou desde o litígio
Um ditado comum no espaço criptográfico é que o desempenho do preço anterior não indica necessariamente ou prevê o desempenho futuro dos criptoativos.
Isso é particularmente verdadeiro para XRP , que esteve abaixo da categoria do dólar ao longo dos anos. Até 2017, estava pouco acima de US$ 0,01, mas logo aumentou, atingindo US$ 0,05 em abril e, em maio, US$ 0,25. Durante a alta das criptomoedas no final de 2017 e início de 2018, o preço XRP atingiu o pico de US$ 3,84. seu valor logo caiu e, em 2019, era de cerca de $ 0,30.
XRP não ultrapassou os $ 0,50 desde então. O valor do token sofreu imediatamente, tornou-se iminente que um processo judicial estava em andamento, pois muitos detentores anteriores começaram a se desfazer da moeda. E com as bolsas também suspendendo ou cancelando completamente o registro do ativo, havia um medo considerável entre os investidores sobre o futuro do ativo. O token perdeu sua posição no ranking Coinmarketcap para outro criptoativo antes de recuperá-lo e depois perdê-lo para Cardano . Atualmente, ocupa o quinto lugar no registro dos maiores criptoativos por capitalização de mercado.
Uma das razões para sua alta de preços é a atual onda de interesse na indústria criptográfica alimentada principalmente pelos do WallStreetBets que tiveram um interesse repentino pela primeira vez na indústria cripto. Isso elevou o valor do ativo, pois o preço de outras criptomoedas também aumentou.
Alguns analistas deram ao ativo previsões otimistas de preço para os próximos anos. Alguns previram que valerá cerca de US$ 200 a US$ 300 até 2030 se sua adoção em massa continuar, e outros tiveram uma previsão modesta. Moody, a agência de classificação, prevê que XRP pode ultrapassar XRP $ 2 em 2021, e a Crypetrieum prevê que valeria entre US$ 17 e US$ 20 até 2030. XRP atingindo US$ 13,0576 em 2030.
Faria sentido investir em XRP agora?
Todos nós sabemos que o litígio é iminente entre as autoridades e a empresa de criptomoedas com sede em San Francisco. No entanto, os investidores ainda estão se perguntando se devem enfrentar as probabilidades e investir neste ativo ou eliminar suas opções de investimento. A verdade é que qualquer investidor que queira investir no setor precisa realizar sua análise antes de pular a arma.
Um dos pontos de venda mais significativos do XRP é a velocidade de sua tecnologia e o baixo custo das transações. Ele cobra menos de US$ 0,01 por transação e pode processar até 1.500 transações em um segundo, muito à frente do criptoativo líder. É por isso que enj algum apoio institucional com instituições financeiras como JP Morgan, Kuwait Finance House, Bank of America, Santander, Moneygram e outros que adotam o Ripple Net e outros Ripple para facilitar seus serviços.
No entanto, um entusiasta de criptografia obstinado pode ter problemas com sua centralização, o que o torna muito semelhante às instituições financeiras convencionais. Além disso, a cooperação e parceria estreita da empresa-mãe com outras instituições financeiras, como as mencionadas acima. Isso pode dissuadir alguns de investir no ativo.
A empresa tem abordado essas questões e diz que detém a moeda por motivos válidos e garante que o fornecimento de XRP não ultrapasse o necessário para que seu valor não seja afetado no mercado. Sobre a questão da centralização, Ripple iniciou sua estratégia de descentralização em 2017 e pretende descentralizar o ledger XRP além do que Bitcoin possui.
Assim, para quem deseja investir em XRP ou que já investiu, não é possível ignorar esta ação judicial e seu desfecho. Também é essencial estudar as tendências do mercado e verificar diferentes previsões de preços para ver se XRP se encaixa no perfil de um bom investimento.
Conclusão
Com todas essas opiniões diversas sobre o caso e o destino do XRP a ser determinado na próxima semana, ninguém sabe o que o futuro reserva para o ativo.
No entanto, Brad Garlinghouse, o CEO da empresa, deu uma ideia do que a empresa poderia fazer se o ativo fosse declarado um valor mobiliário. No momento em que XRP for declarado um valor mobiliário, os cidadãos americanos e as empresas que negociam a criptografia precisarão de uma licença de corretora. Mas com mais de 90% dos usuários Ripple Net fora dos Estados Unidos e nenhum outro mercado econômico primário considera XRP como um título, parece que os EUA estarão sozinhos em tal decisão.
Isso significa que qualquer decisão tomada pelo tribunal afetaria apenas o criptoativo nos Estados Unidos e não em qualquer outro lugar.
