A recente decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de revisar a penalidade aplicada à LBRY, uma startup de criptografia, gerou um debate controverso em torno da abordagem da agência para classificar criptomoedas como títulos. Nos processos judiciais, a SEC citou as dificuldades financeiras da LBRY como a razão por trás da revisão da penalidade, levando a LBRY a questionar a dupla narrativa da SEC em relação à sua criptomoeda, a LBC.
Além disso, LBRY referiu-se ao pedido da Coinbase da SEC, que buscava clareza sobre como as leis de valores mobiliários se aplicam ao mercado. Este artigo investiga as ações da SEC, a resposta da LBRY e as implicações mais amplas para a indústria.
Penalidade revisada da SEC e crítica da LBRY
A decisão da SEC de revisar a penalidade imposta a LBRY causou espanto na comunidade criptográfica. Inicialmente, a SEC aplicou uma multa de US$ 22 milhões contra a LBRY em uma ação judicial que alegava violações das leis de valores mobiliários dos EUA relacionadas à venda de sua criptomoeda, a LBC. No entanto, a SEC posteriormente revisou a penalidade para um valor significativamente reduzido de US$ 111.614, citando a suposta incapacidade de pagamento da LBRY e seu status quase extinto.
A LBRY questionou o raciocínio da SEC, chamando a atenção para a dupla narrativa da agência. A LBRY argumenta que a ênfase da SEC nas suas dificuldades financeiras contradiz a sua classificação da LBC como um valor mobiliário. A empresa cita os comentários da SEC sobre as declarações de seus funcionários sobre a legislação de valores mobiliários, destacando a inconsistência na abordagem da agência. A referência da LBRY ao pedido da Coinbase da SEC sublinha ainda mais a sua frustração com a falta de clareza do órgão regulador.
Solicitação de negação de clareza da SEC e críticas ao presidente Gensler
Num desenvolvimento recente, a SEC solicitou a um juiz que negasse o pedido da Coinbase para obrigar a agência a responder a uma petição de regulamentação. A Coinbase buscou clareza sobre como as leis de valores mobiliários se aplicam ao mercado de criptografia, com o objetivo de abordar a ambigüidade em torno do cenário regulatório. Esse pedido, porém, foi negado pela SEC, reforçando a falta de transparência e clareza em torno da classificação das criptomoedas.
O presidente da SEC, Gary Gensler, tem sido alvo de críticas por sua posição de que a maioria dos ativos criptográficos deveria ser classificada como títulos com base nas regras existentes. Os legisladores levantaram preocupações sobre a falta de diretrizes claras e o potencial efeito sufocante sobre a inovação na indústria de criptografia. A última declaração da LBRY reflete a frustração partilhada por muitos participantes da indústria relativamente à relutância da SEC em fornecer clareza regulamentar.
O desafio da LBRY e o desrespeito pelas declarações dos funcionários da SEC
A resposta da LBRY à ênfase da SEC em uma única frase de um moderador voluntário não remunerado no bate-papo da comunidade como evidência de que a LBC é um valor mobiliário revela o ceticismo da empresa em relação à abordagem da SEC. LBRY questiona o peso atribuído a tais declarações e desafia o desrespeito da SEC até mesmo pelas declarações dos funcionários seniores sobre a legislação de valores mobiliários. Isto aumenta ainda mais a preocupação crescente com a falta de consistência e transparência no processo de tomada de decisão da SEC em relação às criptomoedas.
A implicação mais ampla do desafio da LBRY é a necessidade de um quadro regulamentar abrangente e claro para as criptomoedas. À medida que o mercado criptográfico continua a expandir-se e a evoluir, é essencial estabelecer diretrizes que estabeleçam um equilíbrio entre a proteção dos investidores e a promoção da inovação. O actual estado de ambiguidade regulamentar não só prejudica o crescimento da indústria, mas também deixa os participantes no mercado num estado de incerteza.
Conclusão
A batalha contínua entre a LBRY e a SEC destaca os desafios enfrentados pela indústria criptográfica ao navegar no cenário regulatório. A revisão da penalidade imposta à LBRY pela SEC, juntamente com a sua recusa em fornecer clareza sobre como as leis de valores mobiliários se aplicam às criptomoedas, sublinha a necessidade de um quadro regulamentar consistente e transparente.
