SBF fala sobre alegações de adulteração de testemunhas

Sam Bankman Fried, através do seu advogado, negou as acusações de adulteração de testemunhas levantadas contra ele pelos procuradores dos EUA. Há alguns dias, os promotores disseram que o ex-chefe da FTX supostamente contatou o consultor jurídico da empresa. No depoimento por meio de seus assessores jurídicos, a SBF afirmou que não fez nada dessa natureza. Além disso, mencionou que os promotores estavam fazendo tudo ao seu alcance para torná-lo o vilão da história.

Advogado da SBF diz que seu cliente está sendo difamado

O consultor jurídico dos acusados, Mark Cohen, também pediu ao tribunal que permitisse que a SBF se reunisse com algumas das pessoas envolvidas no caso. Cohen sente que isto lhe permitirá preparar-se da melhor forma para a sua defesa contra as alegações de fraude. O advogado mencionou que entrar em contato com o atual advogado que representa a empresa está dentro das restrições estabelecidas pelo tribunal.

Ele disse que Sam Bankman Fried está apenas preocupado com a empresa e quer fazer tudo o que puder para ajudar no processo de falência. Os promotores já haviam instado o tribunal a impor condições mais rígidas para sua fiança depois que ele contatou o representante da FTX. Embora Bankman Fried não tenha se declarado culpado do crime, ele deverá ter seu dia no tribunal.

Promotores querem regras mais rígidas aplicadas ao réu

No e-mail enviado ao advogado da FTX, o réu mencionou que queria reatar seu relacionamento com o advogado e esperava que eles pudessem se ajudar.
Depois que os promotores souberam dessa informação, eles interpretaram isso como uma tentativa de se infiltrar no advogado e influenciar seu depoimento para ajudar a SBF. Agora, o Ministério Público quer que ele seja impedido de entrar em contato com outros funcionários e, caso queira entrar em contato com o pai, deverá haver presença legal. Além disso, o assessor jurídico do governo quer que o tribunal reduza o tempo que ele usa aplicativos de mensagens com criptografia.

Isso ocorre porque ele já havia usado esses aplicativos para entrar em contato com pessoas e excluir sua cópia das conversas. Este último pedido abalou o campo da SBF, com os seus representantes legais cautelosos com novas sanções contra o réu. Cohen observou que o governo está tentando usar sua versão da conversa para punir seu cliente e pintá-lo de mal. Ele disse que não estão analisando todo o contexto da situação; em vez disso, eles estão tentando forçar seu contexto.