Os advogados de Sam Bankman-Fried alegam que ele deveria ter o direito de usar quaisquer ativos e criptomoedas atualmente de propriedade de sua ex-empresa FTX, já que não há provas que indiquem que ele foi responsável por rumores de transações não autorizadas anteriores.
Em 11 de novembro de 2022, Bankman-Fried deixou o cargo de CEO da FTX após o pedido de falência da exchange de criptomoedas. Ele está atualmente sob fiança enquanto aguarda julgamento por acusações como fraude eletrônica e lavagem de dinheiro; ele se declarou inocente de todas as acusações.
Depois que o governo dent transferências ilícitas de carteiras da Alameda, Bankman-Fried foi proibido de acessar ativos digitais de propriedade da FTX e de seu braço comercial, a Alameda Research. Esta proibição abrange criptografia comprada com fundos FTX ou Alameda. Mark Cohen, advogado de Bankman-Fried, observou em uma carta de 28 de janeiro que já se passaram quase três semanas desde que ocorreu a conferência pré-julgamento inicial. Além disso, continuou a afirmar a sua convicção de que a investigação conduzida pelo governo tinha provado as afirmações do Sr. Bankman-Fried o tempo todo – que o não acesso ou transferência destes activos era de facto verdade.
Sem provas que apoiassem o pedido de fiança, Cohen instou o juiz Lewis Kaplan, do Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque, a revogar a ordem inicial.
O Departamento de Justiça solicitou recentemente, num processo de 27 de janeiro, que fosse imposta uma condição de fiança adicional: nomeadamente, uma proibição de comunicação a Bankman-Fried, uma vez que este tentou contactar o Conselheiro Geral da FTX, Ryne Miller, e outra potencial testemunha. Cohen concordou com a restrição, mas permitiu que Bankman-Fried tivesse acesso a vários ex-funcionários, incluindo seu terapeuta, George Lerner.
Cohen argumentou que esperar que o Sr. Bankman-Fried recrutasse um advogado para cada interação com um funcionário anterior ou atual da FTX esgotaria desnecessariamente seus recursos financeiros e impediria suas chances de se defender com sucesso no tribunal.
Além disso, Cohen observou que as pessoas que Bankman-Fried procurou eram amigos íntimos; assim, a exigência obrigatória de ter um advogado presente ao comunicar-se com eles eliminaria uma fonte essencial de conforto pessoal.
