Discriminação TL;DR
- Salvadorenhos contra a lei Bitcoin protestam em massa.
- "Corrupção e volatilidade são algumas das razões pelas quais os habitantes locais não querem Bitcoin .
Os salvadorenhos em seus asseclas se rebelaram contra a lei Bitcoin recentemente aprovada em El Salvador.
O protesto ocorre no momento em que o dent , Nayib Bukele, se prepara para o dia (7 de setembro) em que a lei Bitcoin se tornará operacional. A tensão política continua a aumentar à medida que o dia se aproxima.
Ao amanhecer de terça-feira, 7 de setembro, a lei Bitcoin se torna obrigatória no país. De acordo com o projeto de lei, todos os agentes econômicos devem aceitar Bitcoin junto com o dólar como meio de pagamento.
De acordo com o dent de El Salvador, a lei beneficiaria os salvadorenhos e pouparia ao país cerca de 400 milhões de dólares em comissões de remessas. Uma transação financeira instantânea e segura também é garantida assim que a lei for assinada.
Os salvadorenhos, no entanto, são contra a lei.
Por que os salvadorenhos são contra a nova lei Bitcoin
A volatilidade e a instabilidade fazem parte da grande preocupação com a lei Bitcoin no país.
Centenas de manifestantes saíram às ruas para levantar a voz contra a lei. Entre os grupos organizadores estavam trabalhadores, veteranos e pensionistas.
Stanley Quinteros, membro do sindicato dos trabalhadores do Supremo Tribunal de Justiça, disse à Reuters que a adoção obrigatória do bitcoin poderia prejudicar as finanças salvadorenhas, pois não há como controlar ou estabilizar os preços.
“Sabemos que esta moeda flutua drasticamente. Seu valor muda de um segundo para outro e não teremos controle sobre ele”,
Outra razão pela qual os habitantes locais são contra a lei é a sua facilidade de utilização para facilitar a corrupção no país. Afirmam que o governo é conhecido pelas suas políticas autoritárias e pouco transparentes.
Um grupo de ativistas também protestou semanas atrás. A preocupação deles era diferente. Eles se reuniram em frente ao Congresso, pedindo a derrogação da Bitcoin . Argumentaram que a lei foi introduzida e aprovada sem qualquer consulta e poderia prejudicar os interesses do povo.
Vários outros grupos também expressaram outras preocupações sobre a lei que garante que as suas vozes sejam ouvidas através de protestos.
