Uma nova atualização do processo Ripple Ripple XRP transformou em um caso de negociação ilegal após o rascunho inicial apresentado no tribunal honorável seguindo as antigas diretrizes da Comissão de Câmbio de Segurança.
A ação foi inicialmente movida em maio de 2018, onde o investidor Bradley Sostak iniciou uma ação coletiva contra a Ripple Foundation e o CEO Bradley Garlinghouse. Sostak também está representando como autor principal em nome de outros investidores.
Anteriormente, o investidor estava processando a fundação por causa de suas perdas, mas as Diretrizes da SEC divulgadas em abril do ano atual deram nova vida ao caso. No entanto, as diretrizes da SEC não são a única coisa que permitiu ao conselho de Sostak construir um caso melhor.
Ripple XRP Lawsuit novas reivindicações
A última atualização apresentada no tribunal afirma que uma investigação completa foi realizada e as evidências foram apresentadas ao tribunal de honra.
As alegações do autor principal [Bradley Sostak] aqui são baseadas em conhecimento pessoal sobre ele mesmo e seus próprios atos, e em informações e crenças sobre todos os outros assuntos com base na investigação conduzida por e através dos advogados do autor principal, que incluiu, entre outras coisas, uma revisão de comunicados à imprensa, relatórios da mídia e outros relatórios e informações divulgados publicamente sobre os Réus.
A atualização tem duas partes principais, sendo a primeira a venda de agora reivindicada como “título não registrado” e a outra sendo a violação das políticas de publicidade e promoção das leis de valores mobiliários da Califórnia. O documento do tribunal diz,
Surge de um esquema dos Réus para arrecadar centenas de milhões de dólares por meio da venda de XRP - um título não registrado - a investidores de varejo, violando as disposições de registro das leis federais e estaduais de valores mobiliários. Além disso, a fim de impulsionar a demanda e, assim, aumentar os lucros da venda de XRP , os Réus fizeram uma série de declarações falsas e enganosas sobre XRP em violação das leis de valores mobiliários da Califórnia, propaganda enganosa e leis de concorrência desleal.
O fato interessante é que a nova minuta do processo também se baseia nas diretrizes da SEC para defi o status de “título” do Ripple XRP .
No entanto, as alegações de jogo sujo incluem que a Fundação Ripple usou rumores e outros meios injustos para promover seus negócios “centralizados”, afirma o documento do processo Ripple XRP :
A fim de impulsionar a demanda por XRP e, assim, aumentar os lucros que podem obter com a venda XRP , Ripple retratou XRP como um bom investimento, retransmitiu previsões de preços otimistas e combinou os negócios corporativos da Ripple com o uso do XRP .
Processo Ripple XRP : Ripple XRP é um título?
Baseando-se nas diretrizes da SEC, o documento pleiteava perante o honorável tribunal que a Ripple Foundation Inc e Bradley Garlinghouse deveriam pagar pelas perdas em Ethereum , Bitcoin e fiat sofridas nas mãos dos réus. O documento diz:
De acordo com a seção 2(a)(1) do Securities Act de 1933 (“Lei de Valores Mobiliários”), 15 USC § 77b(a)(1), um “título” é defi para incluir um “ trac de investimento”. Da mesma forma, a seção 25019 do California Corporations Code defi um “título” para incluir um “ trac de investimento”.
Houve especulações tanto daqueles que favorecem essa teoria quanto daqueles que não, no entanto, o assunto está sujeito à decisão do tribunal e provavelmente será divulgado em breve . Este ponto transforma este processo em um caso de comércio ilegal contra Ripple Foundation Inc, Ripple Labs e Bradley Garlinghouse.
Processo da Ripple XRP : promoção injusta e violação da lei da Califórnia
O processo principal da Sostak Ripple XRP afirma que a fundação tem promovido o Ripple XRP como um modo de transferência de pagamento.
No entanto, o documento continua com exemplos do passado de como XRP tentou manipular o mercado levando a centenas e milhares de dólares em perdas.
Por exemplo, em 2014, Ripple declarou publicamente em seu site www. ripple labs.com/xrp-distribution/ website que “nos engajaremos em estratégias de distribuição que esperamos que resultem em uma taxa de câmbio XRP estável ou fortalecida em relação a outras moedas”. (Desde então, Ripple excluiu essa página da web, como se isso de alguma forma apagasse a história.) Ripple aumentou muito esses esforços para empurrar XRP para o público em geral em 2017 e 2018. O preço do XRP caiu matic desde o início de 2018, deixando seus investidores , incluindo o autor principal, com perdas financeiras substanciais.
Ripple XRP também é acusado de ter usado meios injustos para comprar uma posição no mercado e nas trocas de criptomoedas, diz o documento:
Os réus também teriam oferecido pagar às populares exchanges de criptomoedas Coinbase, Inc. (“Coinbase”) e Gemini Trust Company, LLC (“Gemini”) para listar XRP . Por volta do outono de 2017, Ripple teria oferecido à Coinbase mais de US$ 100 milhões em XRP para começar a permitir que os usuários da Coinbase negociassem XRP . Um Ripple também teria perguntado se um pagamento cash XRP no terceiro trimestre de 2017. Embora tanto a Gemini quanto a Coinbase tenham se recusado a seguir essas propostas, rumores de que XRP seria adicionado à Coinbase alimentaram seu preço. aumento no final de 2017 e início de 2018. Ripple foi a fonte desses rumores.
Processo da Ripple XRP : O que o autor busca?
Bradley Sostak afirma ter perdido cento e dezoito mil dólares (US$ 118.100) em seus investimentos, enquanto outros reclamantes também reivindicaram vários valores diferentes.
No documento do processo Ripple , Sostak afirma:
O autor principal comprou 128.978,88 XRP entre 1º de janeiro de 2018 e 16 de janeiro de 2018 por aproximadamente $ 307.700 em Bitcoin e USDT (uma criptomoeda emitida pela Tether). O autor principal vendeu esse XRP entre 9 de janeiro de 2018 e 17 de janeiro de 2018 por aproximadamente US$ 189.600 em Bitcoin e USDT. O autor principal, portanto, sofreu uma perda de aproximadamente $ 118.100 como resultado de seus investimentos XRP .
