Ripple acabaram de apresentar uma moção para rejeitar uma ação coletiva XRP , que alega que a empresa vendeu o token em violação de várias leis de valores mobiliários nos Estados Unidos.
https://twitter.com/crypTruth/status/1174939318533517312
Qual é o processo XRP ?
No início de 2018, vários demandantes entraram com uma ação contra Ripple , alegando que a empresa estava vendendo o token XRP em violação às leis estaduais e federais dos EUA. Segundo os demandantes, que posteriormente se tornaram maiores e decidiram abrir uma ação coletiva, a Ripple vende XRP e usa a receita para financiar suas operações, tornando o token um valor mobiliário. Isso é tudo o que compreende o XRP .
No entanto, em diversas ocasiões, Ripple rebateu essas declarações dizendo que não é o criador do token e que o XRP foi inicialmente desenvolvido por Jed McCaleb, que agora faz parte da equipe Interestelar.
Moção para demitir
No pedido de arquivamento recentemente apresentado, Ripple afirma que o processo é infundado devido a diversas discrepâncias nas reclamações apresentadas pelos demandantes.
Segundo Ripple , a empresa não deveria ser responsabilizada por nenhuma das infrações apresentadas pelos demandantes, já que nenhum deles comprou tokens XRP Ripple . Em vez disso, todas estas transações foram facilitadas numa bolsa de terceiros.
Não apenas isso, mas as alegações de que XRP deveria ser tratado como um título deveriam ter sido apresentadas antes que o estatuto de três anos após a venda inicial do token expirasse. Em vez disso, os demandantes apresentaram as ações meses depois de o estatuto já ter expirado.
XRP é um título?
Embora a moção de rejeição tenha apresentado alguns bons argumentos em Ripple , omitiu habilmente o tópico dos valores mobiliários. A única menção sobre este assunto é que a função do XRP
De acordo com o pedido de demissão:
Comprar XRP não é um ‘investimento’ na Ripple ; não existe um negócio comum entre os compradores de Ripple e XRP .
Considerando as refutações apresentadas pela defesa, Ripple decidiram entrar com um pedido de arquivamento com prejuízo, o que impedirá os demandantes de entrar com pedido para que este caso continue ou seja reaberto.
