Discriminação TL;DR
- Tyler Toomer entrou com uma nova ação coletiva contra Ripple Labs.
- Os problemas legais da empresa de criptografia continuam.
Uma nova ação coletiva foi movida contra Ripple Labs por Tyler Toomey. De acordo com este novo processo, a empresa de criptografia com sede em São Francisco foi acusada de violar a Lei de Valores Mobiliários e Proteção ao Investidor da Flórida ao vender seu XRP para investidores de varejo sem qualquer forma de restrição.
Tyler Toomey arrasta Ripple Labs para tribunal
O processo alega que Ripple Labs decidiu vender seu token porque a empresa não conseguiu manter suas despesas novamente. Isto forçou-os a vender o activo a toda a gente e, ao mesmo tempo, a controlar a sua oferta e liquidez.
Também foi alegado que Ripple Labs obteve a maior parte de sua receita através da venda do XRP .
O processo de Toomey também arrasta o CEO da empresa, Brad Garlinghouse, como réu individual neste caso. Segundo ele, Garlinghouse vendeu perto de US$ 150 milhões XRP entre 2017 e 2019, ao mesmo tempo em que atraiu persistentemente mais investidores para comprar o token. O processo citou suas entrevistas com diferentes meios de comunicação, onde o chefe da Ripple alegou que também era um grande investidor no token. Ele previu que o valor de mercado do token poderia chegar a “trilhões de dólares”.
Ripple enfrentando torrentes de batalhas legais
Além deste novo processo movido por Tyler Toomer, Ripple enfrenta atualmente um processo movido contra ela pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), que acusa a empresa de vender um título como um ativo digital. Embora a empresa negue qualquer irregularidade, suas batalhas jurídicas se agravaram.
A Tetragon, uma das principais gestoras de ativos, está atualmente buscando resgatar seu patrimônio na Ripple depois de liderar a rodada de financiamento da Série C em dezembro de 2019. A empresa também luta contra uma ação movida contra ela desde 2018 por Bradley Sostack. O caso aberto por Sostack é bastante semelhante ao de Toomey, pois ambos são ações judiciais coletivas.
