Não importa a força da sua senha ou o número de combinações únicas que ela contém, se uma troca de Bitcoin hackeada , ela não será capaz de proteger seus ativos. Se um hacker tem como alvo uma exchange de criptomoedas, ele normalmente não vai atrás das carteiras que estão na plataforma; ele vai direto para a troca. Quando ocorre uma violação de segurança, mesmo as regulamentações de criptografia não seriam capazes de ajudar os investidores se seus ativos estivessem na plataforma de câmbio.
A maioria das empresas de troca de criptografia foram sujeitas a violações de dados em um ponto ou outro, com os hackers deixando efeitos devastadores após o ataque de dados. No entanto, embora a maioria das regulamentações criptográficas não responda às questões levantadas sobre a sua eficácia, estudos de caso anteriores podem ajudar a explicar melhor como a questão pode ser abordada.
O hack do Monte. Gox
Este hack que aconteceu em 2011 será considerado um dos mais proeminentes que ocorreram no mundo das trocas de criptografia. O hacker roubou nada menos que 2.600 Bitcoin depois de usar os detalhes de um da Mt. Gox para obter acesso ao banco de dados.
A exchange conseguiu continuar suas operações por três anos enquanto recuperava cerca de 70% dos bitcoin , apenas para descobrir que o hacker estava roubando furtivamente a moeda digital, pouco a pouco. Depois que a empresa recuperou cerca de 200.000 bitcoin , ela foi arrastada para outra confusão quando se descobriu que o então CEO havia retocado deliberadamente os registros financeiros para que o hack não chegasse à imprensa.
O exemplo típico do Monte. Gox levaria alguém a se perguntar se as coisas teriam tomado um rumo bastante bom para a troca se houvesse regulamentações de criptografia mais rígidas. No entanto, a maioria das exchanges de criptomoedas que estão surgindo estão mais preocupadas com a segurança e adotam medidas mais rigorosas para proteger seus ativos.
As trocas de criptografia dos Estados Unidos têm melhor segurança de banco de dados?
Embora as bolsas de criptomoedas dos Estados Unidos tenham conseguido um bom desempenho em termos de segurança dos seus ativos, as bolsas na Ásia estão a fazer um péssimo trabalho no que diz respeito à segurança. A tecnologia avança rapidamente e os EUA não estão deixando pedra sobre pedra em termos de segurança de banco de dados, mas já foram vítimas da referida violação.
Já em 2014, uma empresa de câmbio dos Estados Unidos perdeu cerca de 97 bitcoin para hackers. Embora tenham sido rápidos na devolução dos fundos, eles também aprenderam com os erros do passado e reforçaram a segurança na plataforma. As regulamentações de criptografia abordaram a maioria dos hacks de criptografia, mas assim que as leis forem revisadas, as coisas poderão melhorar.
