Conforme visualizado pelo visionário Satoshi Nakamoto, uma blockchain é genuinamente descentralizada, onde nenhum governo ou autoridade pode intervir em nenhum sentido. As batalhas legais com Ripple com a Securities and Exchange Commission dos EUA podem indicar que podemos estar longe de realizar esse sonho.
Muitas autoridades também tentaram obter Bitcoin , mas tudo em vão. No entanto, o problema com Bitcoin é que a moeda é muito volátil, o que é uma razão significativa para a lenta adoção do fiduciário.
No geral, nenhuma plataforma pode fornecer respostas imediatas à nossa questão de uma solução blockchain ideal. Muitas startups trabalhando nisso falharam, enquanto algumas delas ainda estão em versão beta.
Quais são alguns dos problemas urgentes com a adoção do blockchain?
As principais plataformas de blockchain como Polkadot e Cardano são inteiramente baseadas em Proof of Stake (PoS). Ethereum 2.0 também será baseado em PoS. O problema do PoS é que ele requer muitos nós que podem perder a sincronia entre si devido a velocidades diferentes; portanto, os dados não serão sincronizados.
Além disso, ter nós validadores torna o blockchain menos seguro e mais centralizado porque cada validador tem um endereço IP que pode ser trac e fechado a qualquer momento. Portanto, se algum governo planeja ir contra o blockchain, os protocolos que seguem o mecanismo de consenso PoS cairão primeiro.
Por outro lado, o blockchain Bitcoin é baseado no mecanismo de consenso PoW (Proof-of-Work). Portanto, se um minerador sair, alguns outros apresentarão a solução e o blockchain funcionará bem. Essa é uma das principais razões para o sucesso do Bitcoin .
Como podemos resolver esses problemas?
Como apontado anteriormente, o blockchain Bitcoin é bastante decente, mas ainda precisa de algum trabalho para realizar o sonho de Satoshi. Pode-se, de fato, desenvolver uma poderosa solução de fragmentação justa que pode realizar transações ilimitadas por segundo. Os processadores de pagamento baseados em blockchain dariam aos sistemas de pagamento fiduciário, como Visa e Mastercard, extrema concorrência porque são mais seguros e descentralizados.
Ter uma stablecoin seria outra solução que tira a volatilidade do bitcoin da equação, mas essa stablecoin tem que ser muito melhor que USDT e USD. A principal desvantagem dessas stablecoins atuais é que elas têm capacidade de cunhagem ilimitada. Ter uma oferta ilimitada de moeda simplesmente resultaria em inflação.
Para ser preciso, é necessária uma moeda melhor e uma 'mais estável', o que pode ajudar na adoção pública. Muitas pessoas ainda usam cripto como um veículo de investimento em vez de moeda. Se for garantida uma stablecoin melhor, usada como moeda para as atividades do dia-a-dia, as pessoas não precisarão mudar para fiduciário.
Conclusão
Uma plataforma blockchain que seja mais segura, mais escalável e genuinamente descentralizada é a necessidade do momento. Ter um stablecoin decente seria necessário para realizar todo o potencial do blockchain.
A plataforma deveria estar trabalhando junto com o blockchain do Bitcoin porque seu protocolo de consenso PoW simplesmente o torna mais descentralizado e seguro. Em última análise, isso levaria a mais estabilidade e melhor escalabilidade.
Finalmente, para alcançar a adoção em massa da criptografia, as pessoas devem perceber a eficácia da blockchain e da criptografia. As moedas fiduciárias sempre serão centralizadas, enquanto as criptomoedas têm o potencial de alcançar a descentralização completa. Em última análise, o objetivo é ter uma criptomoeda global que possa substituir o fiduciário para uso diário.
