A Suprema Corte da Índia realizou uma audiência inicial para o caso contra a proibição de criptomoedas na Índia entre o Reserve Bank of India (RBI) e uma organização sem fins lucrativos Internet & Mobile Association of India (IAMAI).
Ashim Sood é o conselheiro da IAMAI e representa os interesses das empresas de moeda digital do país.
O juiz perguntou ao advogado do IAMAI sobre as razões pelas quais as empresas de criptografia e as casas de câmbio digitais não podem usar bancos que estão fora da jurisdição do RBI.
O caso está listado no Juízo nº
4 como item nº. 1 hoje.Tribunal prestes a ser retomado em poucos minutos.
Após o início do Tribunal, serão necessários alguns minutos para tratar de assuntos de “menção urgente”.
Fique atento..
– KoinX (@getkoinx) 14 de agosto de 2019
O advogado informou ao julgado sobre como os bancos fora da jurisdição do RBI são apenas bancos estrangeiros, dificultando assim as remessas que são para fora, de acordo com a Lei de Gestão de Câmbio (FEMA).
O juiz solicitou às empresas de criptografia que entrassem com um pedido e, em seguida, obtivessem a permissão necessária para superar todos os obstáculos estabelecidos pela FEMA e usar bancos estrangeiros.
O advogado a este respeito argumentou que, de acordo com a Lei de Regulamentação Bancária, o RBI ultrapassou os seus limites e a proibição bancária anteriormente aplicada foi considerada ilegal.
Sood aumentou ainda mais sua posição usando as palavras do RBI contra eles. O RBI respondeu dizendo que não tem o poder de proibir moedas digitais porque a criptomoeda ainda não é reconhecida como moeda ou moeda de acordo com a lei.
Banir é um ato que precisa estar previsto na legislação e não pode ser iniciado à vontade. Sood argumentou que a classificação da criptomoeda está sendo mal interpretada e forneceu esclarecimentos sobre ativos criptográficos por meio do relatório da FCA.
O juiz continuou a apoiar o RBI e fez várias perguntas, como a implementação da seção 45 J da Lei de Regulamentação Bancária. Durante a investigação, ficou claro que a secção acima mencionada se aplicava apenas às Empresas Financeiras Não Bancárias e não aos bancos.
No final, Sood esclareceu os juízes sobre os ativos criptográficos por meio de explicações vocais . Ele explicou por que os países não estão implementando uma proibição; ele então apresentou documentos sobre regulamentações globais na Europa, Japão e Reino Unido.
É importante notar que o reconhecimento dos benefícios e potenciais da moeda digital por vários países é a prova de que os benefícios superam os prejuízos dos criptoativos.
