A palavra “metaverso” foi cunhada pelo lendário autor de ficção científica Neal Stephenson em 1992. Em seu livro Snow Crash , ele descreveu um futuro onde os humanos vivem dentro de uma enorme rede de computadores 3D e interagem uns com os outros usando avatares.
Stephenson propôs um metaverso dentro de nosso próprio mundo, mas eles estavam ligados. As ações na versão alternativa do mundo afetariam este, e vice-versa.
Essa ideia tem intrigado as pessoas desde então, inspirando inúmeras variações sobre o tema ao longo dos anos. Mas a maioria tinha uma coisa em comum: eles eram todos centralizados, o que significa que uma entidade podia controlar o metaverso e tudo nele, incluindo as dent virtuais das pessoas, e até mesmo apagá-los.
O Metaverso Blockchain
Isso mudou em 2013, quando Ethereum , Vitalik Buterin, publicou um white paper propondo o que agora é comumente chamado de “ computador mundial ” – com interações digitais baseadas na blockchain em vez de servidores centralizados convencionais.
Além de habilitar aplicativos como finanças descentralizadas e votação transparente, Ethereum permite metaversos descentralizados como o Next Earth.
Em vez de ter apenas um servidor hospedando mundos simulados, esse novo modelo permite que qualquer pessoa, em qualquer lugar, seja verdadeiramente proprietária de seus ativos virtuais e dent , sem medo de censura centralizada ou apreensão.
Por que os metaversos descentralizados são melhores?
Os sistemas descentralizados não têm nenhum ponto único de falha. Eles podem ser copiados em diferentes computadores a qualquer momento sem depender de um servidor externo.
Além disso, como todas as transações são registradas no livro razão, fica muito mais fácil para os usuários verificarem as dent e históricos uns dos outros. Isso os torna menos vulneráveis a fraudes de representação ou roubo de dent do que as plataformas centralizadas, pois não há autoridade central com a qual possam compartilhar informações sobre os usuários.
Por fim, como tudo acontece por meio da rede, em vez de ser gerenciado por uma entidade específica, não há um único ponto em que alguém possa ameaçar o sistema (como resultado de ataques DDoS contra empresas como Google, Amazon e GitHub).
As plataformas descentralizadas também tornam muito mais fácil para as pessoas ao redor do mundo que vivem sob regimes repressivos se manterem conectadas com amigos e familiares.
Next Earth vs. Earth2 vs. Facebook
Exploramos por que metaversos descentralizados são melhores que metaversos centralizados: em um metaverso descentralizado, você realmente possui seus ativos virtuais e sua dent . Agora, vejamos alguns exemplos: Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.
Next Earth é um mundo virtual de propriedade de seus usuários. Foi construído desde o início para ser uma plataforma independente e totalmente descentralizada. O Facebook possui os dados do usuário de seus produtos (incluindo seu perfil social, WhatsApp e contas do Instagram). Isso se expandirá para o mais novo metaverso do Facebook. Mesmo que o Facebook chame o metaverso de “descentralizado”, é um conceito diferente de “descentralização” pelas lentes do blockchain, já que o Facebook é um corpo governamental centralizado.
O Next Earth é diferente porque pertence a seus usuários. Você tem controle total sobre seus ativos e dent . Isso significa que você pode construir o que quiser sem pedir permissão a ninguém primeiro. Além disso, você é matic recompensado pela contribuição da comunidade.
Crucialmente, os recursos adicionais no topo dos blocos de terra do Next Earth, como arte de terra, são tokenizados como ativos não fungíveis no blockchain. Isso significa que a arte terrestre baseada em pixels criada no Next Earth não é apenas mais um arquivo digital: é uma arte comprovadamente escassa, única e única.
Esse nível de liberdade pode desencadear uma criatividade incrível dentro da comunidade, que só crescerá à medida que mais pessoas se envolverem.
A distopia dos metaversos centralizados
Se tivermos um futuro em que todos os nossos dados íntimos, e até dent cibernéticas, sejam armazenados em servidores centralizados pertencentes a corporações, como elas poderão usar (e abusar) desse poder?
Em um sistema centralizado, não há relacionamentos sem confiança: os usuários precisam confiar em um servidor centralizado sem nenhuma garantia computacional, transparência ou autopropriedade. Existem muitos problemas inerentes a esse tipo de sistema: Falhas de segurança podem permitir que hackers ou governos acessem informações pessoais armazenadas em servidores; e os usuários podem perder a privacidade porque não controlam seus próprios dados.
Em vez de seguir o caminho sombrio dos metaversos centralizados, cabe aos usuários adotar metaversos descentralizados onde eles realmente possuem seus próprios dados. A escolha é clara.
