A comunidade Crypto explode de raiva quando troca misturadores de moedas de bandeira. Mas por que? As criptomoedas sempre foram uma questão de privacidade financeira. Em sua busca para alcançar maior anonimato durante uma transação criptográfica, os usuários recorrem frequentemente a misturadores de moedas. Essas ferramentas voltadas para a privacidade prometem aumentar as credenciais de anonimato dent combinando vários Bitcoin de vários gastadores e criando uma única transação. As bolsas os processam como uma transação. Assim, uma transação esconde muitos usuários e múltiplas transferências BTC.
A tecnologia ganhou trac nos primeiros Bitcoin . No entanto, à medida que as regulamentações surgiram e as trocas de criptografia tornaram-se compatíveis com as diretrizes locais de “Conheça o seu cliente”, essas ferramentas foram vistas sob uma luz negativa. A maioria das exchanges de criptomoedas agora sinalizam misturadores de moedas e os consideram suspeitos. No entanto, não houve nenhuma prova sólida de correlação entre misturadores de moedas e atividades maliciosas.
Sinalizar misturadores de moedas é sinalizar o conceito de privacidade
A tendência de sinalizar usuários de misturadores de moedas emana da psicologia do “melhor prevenir do que remediar”. Infelizmente, o envolvimento de criptomoedas em atividades ilícitas dá peso a esse comportamento de pensamento.
As criptomoedas têm sido usadas para o comércio ilícito de armas, dinheiro de drogas, crimes de colarinho branco e atividades criminosas semelhantes. Não admira que as autoridades estejam nervosas. Assim, em sua luta contra elementos criminosos, as bolsas estão negando espaço para a tecnologia criptográfica razoável.
A questão permanece – os usuários do misturador de moedas devem ser sinalizados pelas exchanges de criptomoedas? Rafael Yakobi, do 'The Crypto Lawyers', acredita que as exchanges de criptomoedas devem respeitar a ferramenta focada na privacidade. Ele acrescenta que os usuários do CoinJoin não devem ser sinalizados na categoria de atividade suspeita.
Segregar uma transação só porque ela emana do CoinJoin não é justo. Deve haver motivos razoáveis para classificar tais pagamentos como suspeitos e misturadores de moedas de bandeira.
Privacidade e anonimato estão no centro da indústria criptográfica
Binance Singapore enfrentou muitas críticas recentemente quando bloqueou a retirada de um usuário. A exchange citou que a transação foi suspensa por ser originada do CoinJoin e está classificada na categoria ‘gestão de risco’. A comunidade, no entanto, tomou conhecimento deste fenómeno, e uma reacção pública causou um furor online considerável.
E esse debate sobre privacidade vai além do CoinJoin. Moedas como ZCash e Monero também foram submetidas a intenso escrutínio pelas exchanges de criptomoedas. Recentemente, o Monero foi retirado da lista pela Huobi Korea, citando o baixo volume de negócios. Mas os participantes do mercado disseram que foi o recente envolvimento do Monero em transações suspeitas que levou a Huobi a retirar o Monero da lista.
As iniciativas focadas na privacidade não são intimidadas por essa imprensa negativa. Misturadores de moedas, carteiras e moedas de privacidade continuarão em demanda. Essas inovações são impulsionadas pelo espírito fundamental do reino criptográfico – privacidade, autonomia e anonimato.
