Em 20 de março, o hacker da Euler Finance enviou uma mensagem para um Ethereum (ETH) associado à DeFi . Em resposta, Euler emitiu um ultimato exigindo a devolução dos fundos. O hacker então se ofereceu para iniciar um diálogo para resolver a situação.
Depois de várias horas, uma resposta na cadeia foi emitida por Euler, reconhecendo a mensagem e solicitando ao explorador que se comunicasse “em privado”.
Em 13 de março, a Cryptopolitan informou que uma exploração de empréstimo instantâneo drenou aproximadamente US$ 196,9 milhões em várias criptomoedas da DeFi Euler. Além disso, a Euler Finance viu ocorrer um ataque substancial à sua plataforma, resultando no roubo de US$ 8,7 milhões em stablecoin DAI, US$ 18,5 milhões em Wrapped Bitcoin (WBTC) e grandes quantidades de Staked Ethereum (stETH) e USD Coin (USDC). totalizando mais de US$ 135,8 milhões e US$ 33,8 milhões, respectivamente.
Em resposta, a plataforma ofereceu ao hacker uma recompensa de 10% pela quantia roubada (mais de US$ 200 milhões) se ele devolvesse todos os fundos dentro de 24 horas. Quando isso falhou, a Euler Finance anunciou uma recompensa de US$ 1 milhão por informações sobre o hacker e a devolução de todos os fundos roubados.
Em 16 de março, o hacker transferiu 1.000 ETH (no valor de US$ 1,74 milhão no momento em que este artigo foi escrito) associados à exploração de Euler para o serviço de mistura Tornado Cash em 10 transações separadas. Posteriormente, em 18 de março, 3.000 ETH foram enviados de volta para a Euler Finance a partir do mesmo endereço de carteira. Além disso, os fundos também foram direcionados para uma possível vítima da exploração.
Johannes, um usuário criptográfico do Twitter, observou que o preço da EUL aumentou 70% poucos minutos após a ocorrência das transações, de US$ 2,3 para US$ 3,95. Johannes especulou que o hacker poderia estar zombando da equipe de Euler para que outros se beneficiassem caso os fundos fossem devolvidos. Além disso, a linguagem utilizada pelo explorador indica que várias pessoas estão envolvidas no saque. Anteriormente, de blockchain Chainalysis relatou que o endereço da carteira para a qual 100 ETH foram transferidos tinha ligações com a Coreia do Norte, levando-os a acreditar que poderia ter sido uma tentativa deliberada de enganar os investigadores.
