Vários analistas de criptomoedas acham que o fiduciário está condenado após o surgimento das moedas virtuais. Uma das causas desse descontentamento com o atual sistema fiscal é que ele impõe riscos sistêmicos às economias.
As atrocidades do regime e dos bancos são as razões do surgimento das moedas virtuais. Essas observações podem estimular a expiração do fiduciário após o surgimento das moedas digitais.
Ron Paul, que é um ferrenho oponente da regulamentação criptográfica, promoveu a Crypto afirmando que é hora de buscar alternativas competitivas controladas por mercados, não por regimes.
Ron defende o fim do sistema de reserva federal, colocando as políticas fiscais americanas nas mãos da dominação privada. No entanto, ele reconhece isso como um final arriscado da escala.
O defensor radical do BTC, Murad Mahmudov, vê a moeda virtual como o fim do fiduciário. Criticar o enfraquecimento do dinheiro por aumentos de preços e práticas de reservas fracionárias torna o centralismo forte e uma falha para o decreto. Ele acrescentou que a centralização leva a um desligamento fácil.
Por outro lado, uma moeda descentralizada como a do BTC não pode ser suprimida, obstruída ou dobrada. Além disso, a qualidade mais vital é sua característica deflacionária, que não faz com que os clientes se preocupem com a inflação afetando suas economias.
No passado, observamos criptomoedas correndo em estados onde os cidadãos perderam a confiança na capacidade de seu governo de trazer de forma sensata uma política monetária eficaz, como Venezuela e Argentina.
Embora a Venezuela e a Argentina mal forneçam métricas amplamente válidas, elas estabeleceram modelos eficazes. Pessoas dent adotarão a criptografia após o fracasso de seu decreto.
