OKEx, a bolsa de criptomoedas, juntamente com a Bibox, foi acusada de estar envolvida na negociação de lavagem entre outras bolsas de criptomoedas no relatório de setembro do Blockchain Transparency Institute.
O Blockchain Transparency Institute colocou completamente na lista de permissões as três exchanges de criptomoedas, a saber, Kraken, Poloniex, Coinbase e Upbit. De acordo com o Blockchain Transparency Institute, em 2019 houve uma redução de trinta e cinco (35,7%) por cento nos números de comércio de lavagem entre as principais empresas de comércio de criptografia. Eles se orgulham de que suas descobertas foram úteis no passado e responsáveis por fazer com que muitas contas de negociação de lavagem fossem expulsas do mercado.
Alegação de comércio de lavagem contestada
A pesquisa afirmou que as empresas de criptografia que estão profundamente envolvidas no wash trading ainda têm um bom volume de negócios sem que as transações de wash trading sejam levadas em consideração. Também estão sendo empregadas 'outras' medidas duvidosas que ainda mantêm os volumes das bolsas setenta e cinco (75%) por cento acima dos números originais e, assim, fazendo com que as bolsas de criptografia desfrutem de suas posições enj os vinte (20) principais concorrentes.
O CEO da OKEx, Jay Hao, tuitou logo após a publicação do relatório e rebateu as acusações contra sua empresa com fatos. Jay Hao afirmou que a OKEx não tem espaço para tais práticas duvidosas e que os resultados obtidos variam de acordo com os métodos empregados para calcular os volumes de negociação.
Jay Hao não está errado em teoria e para apoiá-lo ele tinha razões ainda mais vagas para apresentar como tato defensivo. Hao afirmou que a configuração tradicional do mercado não é o que a OKEx adquiriu ao longo dos anos de seu trabalho árduo; em vez disso, a empresa trabalha em uma estrutura de mercado completamente diferente da de outras bolsas.
As alegações de negociação de lavagem de @BTI___ são falsas. Na OKEx, não toleramos nenhuma atividade de lavagem comercial.
-Jay Hao (@ JayHao8) 23 de setembro de 2019
O chefe da OKEx Hon Kong também acessou o Twitter e defendeu a reputação das exchanges de criptografia, afirmando que os métodos do IPV deveriam ter sido declarados para evitar qualquer tipo de confusão . Ele foi inflexível em apoiar o sentimento de Jay Hao sobre o assunto, dizendo que a mesma régua não pode ser usada para medir tudo.
A metodologia utilizada é altamente questionável, pois não há detalhes de como chegaram a esses números. O Block Transparency Institute não parece muito transparente em seu site.
-Andy Cheung (OKEx) (@ AndyC0125) 23 de setembro de 2019
