Há meses, a casa de câmbio digital operada por Hong Kong, Bitfinex , e o Tether do USDT estão envolvidos em um processo de manipulação de mercado de criptografia. Os Requerentes alegaram que a exchange realizou um ato de manipulação que inflou o preço das criptomoedas há alguns anos, o que os levou a perdas. No entanto, os réus negaram a alegação, apresentando um pedido de arquivamento do caso.
Crypto Traders acusaram Bitfinex e Tether de manipulação de mercado de criptografia
Alegadamente, a iFinex, que é a principal empresa por trás da exchange de criptomoedas Bitfinex, apresentou uma moção na quinta-feira junto com a Tether, para pôr fim ao processo de manipulação do mercado de criptomoedas, movido contra eles há meses. O caso foi levantado por cinco traders de criptomoedas (os demandantes), que alegaram que a Bitfinex recebeu stablecoins Tether (USDTs) sem lastro, que usaram para manipular o mercado.
Precisamente, a ação coletiva movida em outubro alegou que a bolsa de criptomoedas recebeu uma quantia significativa de USDT, que somava US$ 3 bilhões, da Tether, sem pagar a quantia equivalente de volta à Tether em dólares americanos. Segundo os demandantes, a Bitfinex inflou o mercado de criptomoedas usando stablecoins sem lastro, um movimento que supostamente elevou o valor do mercado para US$ 795 bilhões no final de 2017.
Como resultado da suposta manipulação do mercado de criptografia da Bitfinex, os demandantes disseram que sofreram perdas monetárias na época, pois compraram suas moedas a um preço artificial.
Bitfinex diz que as alegações não foram baseadas em fatos
Desde então, todos os réus argumentaram e refutaram as acusações de envolvimento na manipulação do mercado criptográfico. Os advogados que representam o arguido também observaram que os demandantes não forneceram quaisquer provas tangíveis que justificassem as suas reivindicações. Para as exchanges Bittrex e Poloniex, os advogados também observaram que:
“Não há uma “única alegação sustentável de que os Réus da Exchange – Bittrex, Inc. e Poloneix, LLC – tivessem qualquer conhecimento ou papel no esquema”.
Assim, passaram a apresentar o pedido de arquivamento do processo, o que alegam ser uma alegação que não se baseava em factos.
