KICK ICO está alegando uma fraude LATOKEN em sua página do Facebook depois que sua postagem foi retirada do Medium e LATOKEN está rejeitando a alegação.
Cryptopolitan.com recebeu novas informações sobre o assunto de uma fonte interna da LATOKEN por meio de uma conversa no Telegram.
Um funcionário do suporte técnico do LATOKEN apresentou uma explicação ponto a ponto sobre a suposta fraude do LATOKEN em uma comunidade do Telegram quando um membro da comunidade fez a pergunta.
Em breve, LATOKEN compartilhou um anúncio no grupo oficial do Telegram com a justificativa de que compartilhar endereços de carteira é contra sua política; portanto, os participantes do airdrop WHIRL podem ter certeza de que suas informações não serão compartilhadas com o KICK ICO.
Resposta LATOKEN sobre a alegação de fraude LATOKEN
O funcionário expressa que a afirmação da WHIRL não é apenas falsa, mas também enganosa. Ele explica que a postagem fraudulenta LATOKEN da KICK ICO foi retirada do Medium pelo mesmo motivo.
O título diz “Fraude Latoken” – esta é uma acusação muito séria e não há factos que apoiem esta afirmação. Sem provas isso é difamação de caráter e calúnia.
A mensagem acrescenta que a questão do WHIRL já foi abordada numa declaração anterior;
Whirl encomendou o serviço de lançamento aéreo Latoken, e este serviço foi preparado e prestado. A gestão da Whirl foi informada antecipadamente sobre todos os detalhes do serviço da campanha de lançamento aéreo, incluindo o processo de distribuição de tokens após o término do lançamento aéreo.
O funcionário explica ainda que LATOKEN é responsável pela distribuição do token, e não WHIRL ou KICK ICO.
As instruções sobre como os participantes receberiam o token foram indicadas na página de lançamento aéreo do Whirl e no bot de lançamento aéreo, de modo que é responsabilidade da Latoken distribuir tokens de lançamento aéreo, não do WHIRL.
LATOKEN manteria tokens KICK?
Explicando por que LATOKEN está pedindo à equipe KICK ICO que envie todos os tokens KICK para a equipe KICK ICO para distribuição posterior, o referido funcionário explica:
Isso é simplesmente incorreto. Podemos distribuir tokens mesmo que estejam congelados e descongelá-los quando necessário. O gerenciamento de turbilhão é simplesmente tecnicamente incompetente.
Explicando a alegação do KICK ICO de que o LATOKEN não distribuiria a quantidade correta de tokens KICK aos participantes do lançamento aéreo que o funcionário expressa.
Essa é mais uma aquisição difícil e sem qualquer fundamento. Latoken preparou, rendeu e distribuiu tokens para mais de 30 campanhas de lançamento aéreo até agora, nunca fomos acusados de “guardar tokens para nós mesmos”
O funcionário então afirma que a plataforma LATOKEN não forneceria os endereços da carteira para a equipe KICK ICO devido à política de privacidade da LATOKEN.
Nunca dissemos que forneceríamos endereços de carteira, não existe tal obrigação do nosso lado.
Os endereços de carteira não são absolutamente anônimos, o que é um fato bem conhecido.
Ele acrescenta que mesmo que a equipe KICK ICO consiga recuperar os endereços após as transações serem feitas pelo LATOKEN, isso significa simplesmente que as informações não são completamente anônimas, conforme afirmado pela equipe KICK ICO.
Curiosamente, o funcionário também compartilhou os detalhes da arrecadação de fundos através da plataforma LATOKEN no valor de 2.077 Ethereum s feita a partir da venda de 369.704.800 tokens. O funcionário da LATOKEN expressa:
Portanto, o valor arrecadado é relativamente pequeno, mas não é zero, e isso certamente é diferente de “nem um único satoshi”.
Por último, mas não menos importante, o referido colaborador explicou ainda que a equipa LATOKEN apresentou a informação relativa aos honorários a pedido da equipa Whirl.
Na realidade, o LATOKEN costumava mostrar o “total de recursos arrecadados” conforme acordado com o projeto, e alterá-lo apenas mediante solicitação do projeto. Então, esse foi o pedido da WHIRL para mudar os números para que fiquem melhores.
O funcionário explicou ainda que a LATOKEN cometeu um erro ao confiar na equipe da Whirl e alterar as informações a pedido da WHIRL, porém as práticas mudaram desde então.
Agora não atualizamos o “valor total arrecadado” sem comprovações como trac , extratos bancários e/ou hashes de transferência. No caso da Whirl, nós o atualizamos apenas de acordo com a solicitação deles, pois confiamos neles (e não deveríamos).
Qual poderia ser a solução? Nossa Palavra
Abordando o assunto em um anúncio do Telegram , LATOKEN expressa que o endereço da carteira não seria compartilhado com o KICK ICO. No entanto, ao fazer isso, a empresa também revelou uma solução para a equipe KICK ICO.
Latoken não pode e não fornecerá endereços de carteira WHIRL de participantes de lançamento aéreo. Seus dados pessoais estão seguros na Latoken, não os forneceremos a terceiros sem o seu consentimento explícito por escrito.
Parece que o KICK ICO pode realmente obter as informações do LATOKEN com o consentimento por escrito de cada participante do lançamento aéreo.
No entanto, fazer com que o assunto chegue ao ponto de ser refutado nas redes sociais e de ressentimentos de ambos os lados está fazendo com que pareça desleixado por parte de LATOKEN .
LATOKEN poderia facilitar os participantes do airdrop que aguardam seus fundos desde fevereiro de 2019, permitindo que os participantes do airdrop decidam em primeiro lugar se desejam ou não compartilhar as informações da carteira com o KICK ICO para receber os fundos.
