Discriminação TL;DR
- ItsBlockchain recebe muitas reações adversas após o lançamento do Cipher Punk NFT.
- Twitter Backlash encerra vendas de NFT em grupo.
A reação no Twitter que se seguiu ao lançamento da coleção Cipher Punk NFT por ItsBlockchain levou o grupo a encerrar completamente a coleção e reembolsar os fundos investidos na coleção.
ItsBlockchain lançou no dia de Natal a coleção Cipher Punk NFT que incluía retratos de 46 figuras distintas, todas valendo cerca de US$ 4.000. No entanto, a comunidade infosec começou a levantar objeções – incluindo algumas dos próprios retratados após o lançamento do NFT.
Por que o lançamento do Cipher Punk NFT fracassou
Segundo o grupo , eles destacaram que muitos Cypher Punks não gostaram da ideia de suas imagens serem usadas como NFTs e desenhos digitais. Foi o começo de sua destruição.
Suas imagens de retratos também escreveram incorretamente vários nomes – incluindo a ativista da EFF Jillian York e o criador do OpenPGP Jon Callas – e basearam pelo menos um desenho em uma fotografia protegida por direitos autorais.
Além disso, a lista incluía algumas figuras que foram condenadas ao trac por comportamento pessoal prejudicial, incluindo Jacob Appelbaum e Richard Stallman, tornando-a totalmente condenável.
Jillian York em sua reação ao seu retrato digital, ela twittou “Eu não aprovo isso de forma alguma e gostaria que fosse removido”. Ela brincou que nunca esperava ganhar um NFT tão cedo.
As fortes críticas levaram o grupo a encerrar abruptamente o leilão.
ItsBlockchain pede desculpas
O grupo acabou pedindo desculpas a todas as partes envolvidas, observando que poderiam ter feito melhor.
“Mais uma vez, queremos pedir desculpas a todos os envolvidos. Poderíamos ter feito melhor. E faremos da próxima vez. Isso é uma promessa.
A bagunça é um lembrete das questões legais potencialmente espinhosas em torno dos NFTs, onde a inovação sem permissão muitas vezes entra em conflito com os direitos de semelhança e as leis de propriedade intelectual.
As leis dos EUA sobre direitos de publicidade determinam que o nome e a dent de uma pessoa não podem ser usados para promoção sem o seu consentimento – embora não esteja claro como tal ação judicial funcionaria na prática quando aplicada a NFTs.
