Embora a criptografia seja considerada uma plataforma descentralizada onde todos podem fazer seus negócios sem a interferência do estado. Superficialmente, é uma plataforma promissora para jovens investidores , mas quando você se aprofundar, verá que não é tão simples assim. O Sparkster e outras moedas semelhantes vendidas falsamente mostraram a outra face desta plataforma. Eles conseguem saquear mais de 4.000 investidores para dar tokens.
Eles prometeram ter tokens de pré-venda a preços muito mais baixos e, posteriormente, os investidores poderiam vender esses tokens a preços altos. O proprietário da Sparkster, Sajjad Daya, e o autoproclamado influenciador do Youtube, Ian Balina, retiram mais de 35 milhões de dólares de investidores americanos e estrangeiros. Mas a questão é o que Sparkster é em primeiro lugar.
O que é Sparkster?
O projeto foi iniciado em meados de 2018 com a promessa de tecnologia de software sem código. O proprietário começou a anunciar o token inicial entre julho e agosto de 2018. O projeto foi iniciado de forma a fornecer tokens de pré-venda aos investidores iniciais, que eles podem vender após o lançamento do token. O anúncio foi iniciado no YouTube, Facebook, Twitter e outras contas de mídia social.
Os investidores levaram isso a sério; mais de 4000 investidores investiram mais de 30 milhões de dólares. Isso é bastante dinheiro. No entanto, era uma fraude e os investidores nunca receberam um único centavo. Agora há alguma esperança de um raio para os investidores do Sparster depois que o tribunal acusou Ian Balina de promover ICOs não registradas. Mas quem é Ian Balina?
Quem é Ian Balina?
Ian Balina era o promotor de mídia social do token e era um influenciador autoproclamado. Ele promoveu o token Sparkster entre abril e julho de 2018. Além disso, ele assinou um contrato com a Sparkster e não apresentou sua compensação ao tribunal. Além disso, ele não fornece uma declaração de registro na SEC para os tokens Sparkster que ele revendeu. Não apenas ele, mas a Sparkster Ltd. e seu CEO, Sajjad Daya, foram perseguidos pela Securities and Exchange Commission America.
Qual é a alegação contra eles pela Securities and Exchange Commission America?
A primeira alegação é contra Sparkster e Daya, que disseram que os tokens Sparkster aumentariam de valor, a equipe promoveria os tokens cada vez mais e a equipe logo lançaria o token em uma troca criptográfica confiável. Eles não fizeram nada disso.
Por outro lado, a Securities and Exchange Commission America alegou que Ian Balina promoveu o token no YouTube, Telegram e outras plataformas de mídia social de aproximadamente maio de 2018 a julho de 2018. Além disso, ele comprou 5 milhões de dólares em tokens a 30 % de taxa mais baixa por causa de suas atividades promocionais. Mais tarde, Balina tentou seu próprio pólo de investimento, onde vendeu seu token para 50 pessoas. São acusações sérias e ainda não foram provadas contra Balina.
Ambos são cobrados com base na violação de segurança porque nenhum deles apresentou nenhum pedido de distribuição de token à comissão.
Alguma esperança para os investidores Sparkster?
Sim, há um raio de esperança para os 4.000 investidores que perdem seu dinheiro nesta ICO de token falso. Se o tribunal pegar todo o dinheiro do proprietário e de Ian Bilana, calculado em mais de 300 milhões de dólares em dinheiro de hoje, e distribuí-lo entre os investidores. Isso seria um grande alívio para eles. É a única esperança que os investidores veem neste caso.
Pensamentos finais
Esses chamados influenciadores e investidores do YouTube prejudicaram todo o mercado de criptomoedas. Eles pegam o dinheiro daqueles investidores sérios dispostos a investir nas plataformas criptográficas. Depois de tais dent , esses investidores nunca mais voltam ao mercado de criptomoedas, o que é um golpe para o mercado como um todo. Mesmo um investidor não deve se perder no mercado de criptomoedas porque afeta todo o mercado.
O processo contra Sparkster e Bilana daria mais segurança ao sistema e aos investidores. Vamos ver o que acontece a seguir.
