TL; Discriminação de DR
- O executivo da OpenSea Chastain sob fogo por informações privilegiadas.
- Colecionadores de NFT infelizes tiraram fotos do OpenSea, entre outras questões.
O chefe de desenvolvimento de produtos, Nate Chastain, da OpenSea, que é um dos maiores de NFT do mundo, foi criticado por usar informações privilegiadas na negociação de NFT. Os NFTs foram comprados antes de serem apresentados na plataforma e depois vendidos quando seu valor disparou para gerar lucros. Eles estavam indo muito bem, pois o número de transações aumentou desde julho .
OpenSea admite que isso é 'incrivelmente decepcionante'
A OpenSea parece ter confirmado as acusações de que Nate Chastain usou informações privilegiadas na plataforma para negociação NFT quando foram promovidos e retornaram lucros para sua carteira pública. Dados na cadeia sugerem que Chastain, usando informações dent , poderia comprar NFTs antes de serem anunciados na página inicial e o ajudou a obter lucros enormes.
Os NFTs tendem a aumentar de valor quando eles ou os artistas são promovidos na página inicial do OpenSea . Supostamente, Chastain sabia que certos NFTs estavam listados na página inicial e usou essas informações para negociar NFTs.
O usuário do Twitter Zuwu postou uma mensagem indicando que havia analisado dados na cadeia; foi quando a comunidade cripto tomou conhecimento das atividades de Chastain. A postagem no Twitter acusou Chastain de comprar NFTs antes das listagens da página inicial usando “algumas carteiras secretas”.
Um desenvolvimento mais recente é que Nate Chastain renunciou hoje ao cargo de chefe de produto, de acordo com a OpenSea. Embora Chastain não tenha respondido para confirmar, seu status no Twitter mostra OpenSea como um status passado.
Acho que todos nós dizemos que isso vai acontecer, e estou feliz que tenha acontecido. O que não me agrada é que as pessoas ainda o marcam e o assediam para que ele se demita e o atacam de maneira tóxica. Ele enfrentou suas consequências. Meme o quanto quiser, mas sem besteiras tóxicas
Zuwu
Mark Cuban diz sobre o assunto:
Qualquer discussão sobre regulamentação criptográfica deve começar com o fato de que já existem leis contra fraude e que a “cripto” não é monolítica. Existem muitas camadas para “cripto” aqui estão meus pensamentos e todos estão sujeitos a mudanças conforme eu aprendo mais
marco cubano
Outros usuários do Twitter também responderam à ameaça, e logo ficou claro que alguém estava “lançando” NFTs, e os lucros estavam sendo devolvidos ao endereço público de Chastain. Usando outro endereço vinculado a Chastain, os NFT foram comprados minutos antes de serem listados na página inicial da OpenSea. Os lucros foram então devolvidos à conta pública de Chastain.
O histórico de transações dos NFTs em destaque existe como prova do que aconteceu. O NFT Spectrum Of A Ramenfication by Dailydust foi comprado pelo outro endereço, vinculado ao Chastain's, por 0,25 ETH às 5h05 UTC de 14 de setembro. Alguns minutos depois, a OpenSea promoveu o NFT em sua conta no Twitter. O preço de Spectrum Of A Ramenfication saltou imediatamente após o post no Twitter. Com um lucro de 500%, o NFT foi vendido por 1,5 ETH às 5:26 UTC.
O endereço também foi usado para comprar e vender outros NFTs da Dailydust para retornos semelhantes e, poucos minutos depois, o endereço enviou 7.1ETH para o endereço público de Chastain.
Novas Políticas para Negociação NFT?
A OpenSea publicou uma postagem no blog para confirmar que um funcionário havia usado informações privilegiadas para negociar NFTs . A OpenSea está conduzindo uma revisão “imediata e completa” deste incidente dent acrescentou que os membros da equipe não trocariam NFTs de coleções em destaque ou promovidas.
No entanto, a notícia levantou preocupações de manipulação de mercado , centralização e falta de transparência sobre os critérios para listar um projeto na página inicial da OpenSea. Além disso, os colecionadores de NFT tiraram fotos do OpenSea. A taxa de negociação de 2,5% cobrada pela plataforma, funções de pesquisa e categorizações também estavam entre os problemas destacados.
Acompanhando esse desenvolvimento, questiona-se se os trac inteligentes (SCs) são a fonte mais provável de fraude devido a omissões intencionais, ações não divulgadas e falta de clareza por parte dos usuários. Os SCs precisam ser aprovados primeiro? Qual órgão regulador tratará de relatórios de fraude e certificará auditorias para provar a falta de intenção fraudulenta?
Embora o OpenSea continue sendo o maior mercado de NFTs, resta saber como eles garantirão que tais eventos não ocorram no futuro. Leia sobre outro assunto do OpenSea aqui .
A negociação de NFT deve ser regulada por terceiros? Por favor, dê-nos a sua opinião nos comentários abaixo.
