A imposição da proibição da criptografia não é uma solução para controlar atividades criminosas

Discriminação TL;DR

• A posição de muitos governos em relação às criptomoedas permanece obscura.
• Países como a China estão começando a impor uma proibição de criptografia e a cessar as fazendas de mineração.
• De acordo com empreendedores de sucesso, proibir a criptografia para impedir o crime não faz sentido.

As criptomoedas estão sendo usadas em muitos países para atividades ilícitas. Mas isso não significa que todo governo deva impor proibições de criptografia. Isso ocorre porque o mundo criptográfico possui muito menos mentalidades criminosas do que o sistema financeiro tradicional. Golpes monetários e esquemas de pirâmide são comuns no mundo bancário.

Existe um mal-entendido comum de que o mundo criptográfico oferece anonimato e, portanto, aumenta as chances de crimes. Embora os pagamentos na indústria criptográfica ofereçam privacidade em algum momento, o usuário terá que mudar sua moeda para fiduciária. É aqui que o anonimato se transforma em pseudonimato. Também é alegado que as criptomoedas trac hackers que são capazes o suficiente para trac informações pessoais.

Portanto, para se defenderem contra esses hackers criminosos, os governos estão tentando impor proibições abrangentes de criptografia. Considerando a existência de ransomware, vírus e outros códigos maliciosos, não seria um grande incômodo para um hacker continuar com suas atividades notórias. Isso significa que a proibição da criptografia não resolve totalmente o problema, e os hackers ainda podem eventualmente encontrar uma maneira de penetrar, assim como na dark web.

A proibição da criptografia não é a solução

Países como a China deixaram clara a sua posição contra as criptomoedas . A Nigéria e a Turquia também se enquadram na mesma categoria. Se você comparar as criptomoedas com os cartões-presente disponíveis em todo o mundo, eles são capazes de oferecer mais anonimato do que as criptomoedas. Chegará um ponto em que cada usuário terá que se dent com a ajuda de documentos.

A ideia de impor uma proibição da criptografia é irrelevante e obsoleta. O mercado de criptografia é novo e se o objetivo é salvar o mercado de golpes e fraudes de criptografia, existem vários outros métodos que podem ser explorados. O sistema bancário tradicional existe há séculos e existem muitos erros que os fraudadores utilizam até hoje. Portanto, para criar um mercado criptográfico seguro, novos métodos podem ser dent .

A principal questão aqui é o cibercrime, e deveria ser a principal prioridade de todos os governos lidar com tais crimes e educar as pessoas. É um facto que o sistema monetário tradicional é mais falho do que o mercado criptográfico. Conseqüentemente, uma proibição de criptografia é considerada altamente ilógica.