Discriminação TL;DR
- A rede Verge sofreu um ataque massivo de reorganização de blocos na noite de segunda-feira.
- O dent resultou na perda de 200 dias de histórico de transações na rede.
Pela primeira vez em 2021, uma criptomoeda sofreu um ataque massivo de reorganização de blocos (ou de blockchain ). Isso começa com Verge (XVG), uma moeda digital descentralizada de código aberto que oferece transações privadas. A criptomoeda supostamente sofreu um ataque massivo de reorganização de blocos que apagou muito histórico de transações. A equipe de desenvolvimento reconheceu o ataque e lançou uma correção para resolver o dent .
Verge sofre uma enorme reorganização de blocos
Conforme relatado, a rede de criptomoedas sofreu uma reorganização de 560.000 blocos na noite de segunda-feira. Um ataque de reorganização da blockchain geralmente acontece quando mineradores (com mais poder de hashing) colaboram para remover blocos previamente confirmados da blockchain. O dent resultou na perda do registro de transações de 200 dias na rede Verge, de acordo com relatório de um pesquisador da Coin Metrics. Este é o maior ataque de reorganização de blocos já testemunhado com uma das 100 principais moedas digitais.
No entanto, a equipe do Verge garantiu que a rede voltaria à normalidade após lançar uma correção em colaboração com os mineradores.
A criptomoeda focada na privacidade está entre as poucas moedas digitais suportadas no Pornhub como opção de pagamento. No momento em que este artigo foi escrito, a Verge estava sendo negociada a US$ 0,02364 no Coinmarketcap, com uma variação de preço de 3,95% nas últimas 24 horas e uma capitalização de mercado de US$ 388,3 milhões. Parece que o preço da criptomoeda não foi fortemente afetado pelo dent .
Ataques de reorganização Blockchain
Verge não é a única criptomoeda popular que sofreu um ataque de reorganização de blockchain. Ethereum Classic (ETC) passou por situação semelhante no ano passado. Precisamente em agosto, um minerador conseguiu injetar cerca de 3.000 blocos na blockchain ETC no bloco número 10.904.146, o que fez com que a rede se tornasse instável, conforme relatou o Cryptopolitan .
Acreditava-se que o ataque possuía 51% do poder de hashing, ou outros mineradores estavam offline, ou estavam minerando ETC com maior dificuldade.
